X100F












Yaslam wrote:
瀏覽了本棟大樓及他...(恕刪)


定焦鏡相對於變焦鏡
:基本上定焦鏡頭光學素質會比較穩定.


還有x100系列是35mm定焦....這很不廣角啊?!他的特點是拍什麼景?
:X100的鏡頭是23mm,APSC片幅等效換算為35mm,是最接近人眼視線範圍的焦距,也就是隨看即拍.很中庸的焦段.



現在隨身dc不都強調24mm以下超廣角嗎?這台體積不小,除了片幅跟光圈大,它的價格還挺高的,它的優勢特點相較x70/gr2差別是?
:相對於x100系列,x70大概只有自拍和體積兩個優點吧.需要拍更高素質的照片...還是選x100系列.
Yaslam wrote:
瀏覽了本棟大樓及他...(恕刪)


老實說他這台的賣點是外型而以~~如果你喜歡萊卡又不想花太多錢,那這台可以過過乾癮,呵..

售價的話我猜富士故意賣比較貴吧~想要CP值高的他才推出X70可以選擇~~

想要功能的話,可以買XT2,它跟XT2比功能差太多了~XT2真的好強!!
http://www.flickr.com/photos/wind-trace/
Yaslam wrote:
瀏覽了本棟大樓及他棟...(恕刪)



會選x100f不選其它的就是因為ovf跟evf
簡單的說有ovf的不可換鏡機只有這台
我已有a7r2,跟七八管鏡頭,性能畫質已很滿足
x100f對我來說就是玩玩他的濾鏡跟旁軸ovf
要正經的拍照曝光正負0就用a7r2就好,
對焦快蔡頭品質又好還全幅
我x100f全手動拍的曝光時高時低
但就是好玩





mexxxxem wrote:
會選x100f不選其...(恕刪)

觀景窗真的很實用嗎?以前底片傻瓜相機不也都有觀景窗,真會比看螢幕拍照好用嗎?
X100F X100F X100F X100F








Yaslam wrote:
觀景窗真的很實用嗎...(恕刪)


不只是實用的問題,

使用OVF或EVF取景不僅相機持握更加穩定,在大光比、強光照環境下,遮掩周圍雜光的取景器也比LCD螢幕可靠。





Yaslam wrote:
觀景窗真的很實用嗎...(恕刪)


ovf旁軸觀景窗,的確是傻瓜相機那種觀景窗是一種別種無法取代的形式

網路上找到的說法你可以參考,但他是在講萊卡旁軸,事實上誰也不能取代誰,所以我有四五種形式的相機

https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1490668248.A.74A.html

節錄部分

作者chang17a (U文哥)

100年前高速底片發明後,給猴子拍到的照片都是瞬間,可是不具決定性。否則每秒36格
的電影攝影機早就可以取代相機了。

關鍵在於「決定性」。布列松的說法是:「你的眼睛必須看到生命自己展開的構成或表現
,從而在按下快門的那一刻,你必須用直覺去感知到它。這一刻正是攝影師創造力之所在
。」這過程必須動用抽想思考,穿透表像的能力,緊湊安排符號。

而旁軸更適合拍攝這類照片。原因有二

1. 旁軸觀景窗裡,沒有淺景深。
2. 旁軸觀景窗裡,裡外兼顧。

這兩個特性促使使用者浸入(immerse)情境中,而不是作物我兩分的旁觀者。前文Meyer
owitz的介紹是很典型的旁軸使用說明,專用Leica的大師幾乎幾用一樣的方式拍照:開雙
眼觀察周遭環境,毛孔全開感受世界動態,迅速移動補捉「決定性」。除了Leica官網三
不五時會放側寫大師的影片提醒用家這個用法,Youtube上面也有許多例子。當然,和更
多的Leica傻B開箱文相比,這種呼籲還是太孤單了。

這和用鬥雞眼看無反的LCD,和用SLR黑盒子裡TTL的淺景深看攝影對象,不一樣,不一樣
,不一樣(很重要說三次)。

關於決定性瞬間,旁軸會更好用,這是在下使用Leica M的理由。



拒買三星.拒買htc



蘇澳
derek2nyy wrote:
士林


試拍一些人像, 有後製












Jimmy Chiu4216 wrote:
沒不敬之意,只是很...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!