來談談X100的優點(缺點也歡迎)(更新:解除底片風格錯置疑慮)

nthomas wrote:
譬如隨便找一台最近的D5100 在那網站的數字上就遠超過X100了 定位是低階的DSLR呢!
這正代表著科技的進步,讓感光元件的表現更好
把發表時期相近的K5或D7000拿來一起比較
x100就還差蠻遠的(恕刪)


跟完全沒用過X100,只在網站上看分數看截圖
然後去爭論X100的畫質鏡頭等機身性能
這好像沒什麼意義

就我本身同時在用的X100 D300S
我就覺得X100畫質就比D300S還較好些

至於X100跟全幅機畫質比較如何
已經有一個同時擁有X100跟D3X的大大
希望他有空可以測試一下

附裁切圖一張,這樣的畫質對於輕便隨身機來說
不知道還要要求什麼


lghlion wrote:
跟完全沒用過X100...(恕刪)


既然你對d300s的畫質這麼不滿意的話。
我很樂意接收你的d300s,要不要3000塊台幣賣我啊?!
2011/04/30

更新解除底片風格錯置疑慮

詳細請看首頁第一篇下面
不想為自己手上的相機辯出輸贏而爭到面紅耳赤,還是善用優點,避開缺點,照出滿意的作品就好。
至少X100的條件達到我當初的需求,照不好是我的技術還不到位,期許自己能夠早點駕馭它
跟我想的是一樣的,別被字面上的說明誤導。
連結

DP-kant wrote:
2011/04/30

更新解除底片風格錯置疑慮

詳細請看首頁第一篇下面
bearsheep wrote:
既然你對d300s的畫質這麼不滿意的話。
我很樂意接收你的d300s,要不要3000塊台幣賣我啊?!(恕刪)

BEAR兄好像很缺相機
一下要5000元買D3X,一下要3000元買我的D300S
3000元要賣你沒問題,但是要跟X100一起賣不分售
全部買你10萬3000元好了

D3X那位先生我幫你喊價了
D3X跟X100不分售,35萬5000元整

D300S跟D3X都是專業機跟準專業機
也是我工作上使用的相機
X100是出去玩時不想再做苦工背2-3公斤器材在用的
屬性完全不同
很多D300S能做到的,X100作不到
怎是僅因畫質較差一點點就出售

lghlion wrote:
BEAR兄好像很缺相...(恕刪)


這價格太貴了!小弟我負擔不起,我還以為你找到了心目中的機王-x100
開始嫌棄家裡的d300s,願意廉售了哩!
另外,如果d300s的畫質差的話,站在服務客戶的立場,你應該秉除困難,
全力用x100幫客戶拍照,以期得到最高畫質才是。
這不是服務業該有的道德操守嗎?

lghlion wrote:
跟完全沒用過X100...(恕刪)


最初拿DxO的數字來證明X100好或壞的好像不是我喔
是樓主自己認定DxO第20名左右 可以證明X100很不錯
結果只是說明了感光元件是隨著科技在進步罷了

拿D300s跟X100相比與嫌棄D300s應該沒關係吧
大家應該很清楚X100與DSLR用途上的差異
用酸言酸語除了淪為意氣之爭以外
似乎沒有任何意義

DxO Mark排名是加權後積分的排名
實際去比較各細部測試項目
可瞭解X100表現確實並非全面
但是以他的定位能有這樣的表現
還被拿來與各家DSLR相比 (有種以一擋百的感覺 )
已經算不錯囉~

bearsheep wrote:
另外,如果d300s的畫質差的話,站在服務客戶的立場,你應該秉除困難,
全力用x100幫客戶拍照,以期得到最高畫質才是。
這不是服務業該有的道德操守嗎?(恕刪)


可見BEAR兄只拍風景旅遊
沒拍過商業攝影

拍商品食品博物館典藏品要同時遙控多台閃燈,X100作不到
要拍婚禮記錄,在燈光昏暗中追焦連拍,打跳燈,X100對焦功能作不到
拍婚紗攝影,要多種角度廣角望遠遙控閃燈,X100無法換鏡頭,作不到
拍生態飛禽昆蟲,X100沒法換微距跟望遠鏡頭
其他還有一大堆高階DSLR D300S 能做到,X100可做不到

但是X100特點就是,400克,輕,畫直跟D300S差不多
顏色跟白平衡比D300S好多了
不會老是想換鏡頭,因為根本不能換
復古古典造型,拍照有FU
既然是出來玩,又沒錢賺,不想做苦工搬運器材


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!