S100FS也來蓋樓了! 大家一起來喔!

小弟已經看了一個多月s100fs的照片...發現即使照片色彩構圖都很美...但是廣角的風景、特寫的動物...
都有一種不知道主體在哪裡的感覺....感覺不出遠近層次、或是特寫主體不夠銳利、再不然就是整個風景遠近都一樣銳利有點假假的..
小弟目前是用f31fd...很喜歡fuji的顏色和低雜訊....所以一直想購入s100fs來練習。

前幾天晃到O家、看到E-520+12-60的鏡頭、所拍出的照片、都很有層次感...似乎機子也不大...
甚至明年還有可能出體積更小的系統...

所以現在很掙扎到底要存點錢、買明年的輕巧單眼,還是說,其實s100fs對焦能力不會是問題,如果會考慮光圈,景物的層次就會突顯出來了.....??

但我很清楚、我的技術一定比不上參與蓋大樓的前輩們、而前輩們的照片....
又還是讓我有對焦模糊、層次不夠的感覺......這到底是因為s100fs的性能所限(可是E-520的CCD好像也沒大多少阿)、還是s100fs的照片拍攝者比較不會像使用單眼的人、設定一堆,還是E-520那些攝影者拍照片時、又做了更多的拿捏、而不單單只是相機好???

問了傻問題、但是困擾我很久、希望有前輩願意解惑、甚至用相片來說明....感激不盡....
pblmomo wrote:
小弟已經看了一個多月...(恕刪)

首先你要知道就是S100FS的CCD尺寸,虽然2/3"跟一般的1/2.5"或者是你的F31FD的1/1.8"比是很大了,可是跟O记的4/3"比还是瘦了一圈,所以画质及浅景深来看是输了一点....话说主体不够立体?不是很明白....









感謝大師迅速回應....看完您的照片、除了佩服、還是佩服.....
至於小弟所指的主體不夠明顯....以您的相片為例
感覺特寫的花或鳥..除了鮮豔的色彩、以及景深、..細節都不見了.....花看不到花的紋路、
鳥看不到羽毛的層次.....

先請前輩原諒小弟的觀點及陳述......我真的只是想知道、在高手手中、到底、s100fs能不能拍出精準的對焦
、像單眼的特寫一樣(不論是定焦近距離、還是長鏡頭拉近)、都可以清楚呈現景物的細節....謝謝
先生 我想你還沒有用過這台相機我跟你說如果你用過你就會知道他的線條花紋在原圖上是相當清楚的但在01上是沒辦法呈現出來的(因為有經過縮圖了)還有這台相機很奇特你有些原圖看起來有點不過銳利但是你放大一點點後卻看的出來很清楚很銳利但當然要跟單眼的比還是有一段距離畢竟CCD還是有差的







pblmomo wrote:
感覺不出遠近層次、或是特寫主體不夠銳利、再不然就是整個風景遠近都一樣

其實你在抱怨的就只有一件事: 景深不夠淺

昨天去花蓮拍的都是風景, 光圈沒有用大於5.6的
先把我上週用 F50fd (CCD還要更小一點) 拍的小貓放上來:

對焦點在牠的右眼, 鼻尖都有一點糊, 這樣的景深還不夠淺嗎?

總歸一句話: 一分錢一分貨
不能拿它跟全幅機搭配50mm F1.2 L那種光是鏡頭就可以抵兩台 S100FS 的來比銳利度與淺景深...
跟朋友借幾隻蟲拍拍
澳洲彩虹鍬型蟲


泰國黃金鹿角鍬型蟲


謝謝大家賞圖,若傷眼請見諒~
pblmomo wrote:
感謝大師迅速回應.....(恕刪)

别大师前大师后的,小的听了别扭
就如同楼上大大说的,原图是很清晰的,只是缩放后细节流失了,加上我个人比较偏爱浓郁色彩所以动态范围都没开,把动态范围开到200%~400%时会更清晰...呵呵,精确的对焦羽毛类的确实很难,我贴出来的那张鸟图我可是对焦了很久拍了很多张只有这张是比较有对焦到的
你要看纹路的话其实注意看那张逆光叶子的....那张的细节大多都还在,流失的是因为有些曝光过度的关系
感激一堆前輩迅速回應....我應該已經清楚s100fs的效能了(我當然不會拿他和不同價位去比較、我只是想知道、在價位落差下、效能到底差多少?)....對我來說、應該已經非常足夠了...
果真是一台c/p值很高的相機.....接下來、就是選一天、去把相機迎回家了....謝謝各位
我想買s100fs可以裝的外閃來拍室內的活動.
請問有人s100fs有裝外閃的使用經驗嗎?麻煩推薦一下哪個型號的經濟實惠.
chengchihhung wrote:
我想買s100fs可...(恕刪)

不少人推薦panasonic的 PE-28S
我自己是用PE-36S 用起來感覺還不賴(不過這支在買s100fs前就有了)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 223)

今日熱門文章 網友點擊推薦!