閒閒無事來篇ISO對決吧~~
兩位主角分別是..神機F31fd與400砲S100FS..
來個簡介:
F31fd.6.3MP.1/1.6".SuperCCD VI.
S100FS.11.1MP.2/3".SuperCCD VIII.
========================================
F31fd.ISO100(已是P模式最慢快門..但還是曝光不足= =)
ISO大對抗 - F31fd vs S100FS
F31fd.ISO200
ISO大對抗 - F31fd vs S100FS
F31fd.ISO400
ISO大對抗 - F31fd vs S100FS
F31fd.ISO800
ISO大對抗 - F31fd vs S100FS
F31fd.ISO1600
ISO大對抗 - F31fd vs S100FS
F31fd.ISO3200
ISO大對抗 - F31fd vs S100FS
========================================
S100FS.ISO100
ISO大對抗 - F31fd vs S100FS
S100FS.ISO200
ISO大對抗 - F31fd vs S100FS
S100FS.ISO400
ISO大對抗 - F31fd vs S100FS
S100FS.ISO800
ISO大對抗 - F31fd vs S100FS
S100FS.ISO1600
ISO大對抗 - F31fd vs S100FS
S100FS.ISO3200
ISO大對抗 - F31fd vs S100FS
S100FS.ISO6400
ISO大對抗 - F31fd vs S100FS
S100FS.ISO10000
ISO大對抗 - F31fd vs S100FS
========================================
F31fd.ISO100~3200原圖裁切

S100FS.ISO100~800原圖裁切

S100FS.ISO1600~10000原圖裁切

========================================
結論:F31fd 老而彌堅!
文章關鍵字
clarkclark wrote:
結論:F31fd 老而彌堅!

畫素密度
F31fd: 14 MP/cm²
S100FS: 19 MP/cm²
我想, 不用實測也應該看得出來 F31fd 會贏
辛辛苦苦的作測試文卻得不到應有的尊重...
很好啊,就是玩具局部吓人,恐怖片似的
dormcat wrote:
畫素密度F31fd:...(恕刪)


不少人在看評測文章只會看數據,卻不常去觀察實際使用的效果

當然,有數據可以更加了解(如畫素密度),應該說更加佐證測試照片的可信度

但光是看 "數據" ,你能體驗出來實際拍出來的效果為何嗎?

今天倒是看到了f31的ISO值表現

反觀只告訴我畫素密度,無法體會出差別..

另外,成像品質並不只有畫素才是影響重點...

就像評比不同世代的CPU只比較時脈卻不去看架構是一樣的道理
dormcat wrote:
畫素密度F31fd:...(恕刪)
您的意思是
各廠 10MP/1.6"CCD 的ISO表現會一樣囉??!!
http://www.digitalversus.com/article-860.html

這個連結內有比較目前幾種CCD CMOS ISO...連Exmor R CMOS都有
除了單眼比不贏,富士CCD真的不錯
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
另外,成像品質並不只有畫素才是影響重點...

你說的沒錯, 相機有時候會在讓你意想不到的地方大幅影響成像品質

樓主的這篇測試文, 除了 ISO 以外啥資訊都沒給
S100FS 的白平衡似乎偏掉了, 是 AWB 誤判還是有用預設白平衡? 沒說
不同焦段與光圈大小對 MTF 也有影響, 但我們也無從得知

Super CCD VI 的好, 只要在F家混過一陣子都知道, 當年 Super CCD VII 被罵到翻也是舊聞了
謝謝樓主辛苦測試供大家參考,
比起有些人光說不練只會嘴泡又自以為是好太多太多了,
給你鼓勵鼓勵
沒事不上 01 ‧ 不上 01 沒事
dormcat wrote:
你說的沒錯, 相機有...(恕刪)


既然你知道影響的變數有那麼多
你一開始寫的 只看畫素密度-->"不用實測也應該看得出來 F31fd 會贏"
不是在打自己嘴巴
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!