以下是轉自 DC View.

富士在日前說明X100的鏡頭設計細節,基本上,我們可以瞭解到X100的鏡頭是在高畫質及高可攜,兩個重要考量下的產品。

X100是固定式鏡頭,35mm/F2定焦設計的隨身機,在富士的設計觀點裡,因為是固定,所以相對於可交換鏡頭的單眼,可以將影像的品質調校至最好。
這包含了光線入射的角度,被控制在最多到20度、重新設計的感測元件的Microlens微透鏡、更短的鏡後距離(以求取輕巧化)、鏡片模組的考量、較大的鏡後組、Super EBC鍍膜...等,這些項目,整體構成了X100鏡頭的素質及輕巧化的可能。

富士官方說明了X100鏡頭設計組的設計之路,以及背後的故事,以下的說明經DCView編輯部重新改寫以合乎初學者的理解。

1. 35mm定焦鏡是高畫質與便攜性的解決方案

X100的最初設計想法就是打造一台允許攝影師無論去哪都可以隨身攜帶的隨身相機。
在第一次考慮鏡頭設計時,富士從不同角度論證了可能性,比如變焦鏡頭和可換鏡頭系統。
最後,富士的工程師認為固定式的定焦鏡頭是滿足高畫質與便攜性的要求的最佳選擇,並可以提供專業用戶需要的高水準畫質。

關於焦距,其實考慮過24mm(等效35mm焦距,下同X1.5)、28mm、35mm及50mm。對於每一種設計,都對最大光圈值和鏡頭體積、用戶需要及適應性進行了考量。最後認為35mm焦距是最能滿足各項需要的設計。
2. 為什麼是F/2的光圈?

對於富士而言,設計出F/1.6或F/1.8,或是更大光圈的鏡頭並非難事,然而對於數位相機來說,在採用了大於f/2的光圈,因入射光會聚率較低,事實上影像感測器也無法有效地利用更多的那部分光線,都會需要數位上的修正、補償。

若想不仰賴於數位的補償,在原生的情況就得到好的畫質,選擇f/2為最大光圈是一個好的做法,當收縮到f/4、f/5.6、f/8之後就能達到更高的 MTF水準。
在大多數使用情況下,我們瞭解攝影師通常會收縮1至2級光圈。
因此,在設計鏡頭時,富士的工程師把重點放在了f/4到f/5.6這一段,在這個區間,X100可以獲得極佳的細節和優質的畫質。


更多內容 http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=9443

以上如有不妥請板主刪除.
頭香是我嗎?~:)
看不出與GRD3相較之下
會有什麼優勢...
至於光圈設計出1.6並非難事...
我想如果真的出1.6那就紅了~~

這種機子理論上
應該畫質比一般可變焦DC來的好
但拿Ricoh與富士這兩個牌子來比較...
我想可能要有點實際的誘因才行...
(例如壓倒性勝利的測試文?? 或是價位)
AVAGO wrote:
看不出與GRD3相較之下

會有什麼優勢...


X100是APS-C的片幅啊!

goe126 wrote:
但拿Ricoh與富士這兩個牌子來比較...


對我來講,Fujifilm比較有吸引力,
在色調方面,我還是喜歡我的S5 pro,
GX200就感覺普普,不過沒用過GRD3,可能比較好吧!
對呀,等看看測試文.
畫質對DC(定焦or變焦)壓倒性勝利應該並非難事...

不然出了也沒人買單吧.
怪怪的...記得之前x100公佈的時候的規格諸元是鏡頭的實體焦長23mm(等效35mm)
怎麼dcview的文章寫的感覺卻是實體焦長35mm?
是改了規格?還是dcview寫錯?
之前euyoung的測試
即使身為非畫質取勝的NEX都可以表現的比GXR-S10和各家高階DC好了...

23mm/f2與6mm/f1.9怎麼比 別鬧了
別鬧了 就算現在X100還沒發售

光看規格 也知道 GRD3絕對被X100打趴

不過不能這樣比啦 這本來就是不同等級的機子

goe126 wrote:
頭香是我嗎?~:)看...(恕刪)
沒有優勢?

看看現在市售最小台的APS-DSLR

搭配24mm F2鏡頭,的體積與價格

在來看看X100,你會突然覺得非常划算
呵呵呵

"在富士的設計觀點裡,因為是固定,所以相對於可交換鏡頭的單眼,可以將影像的品質調校至最好"

那萊卡就不要出M9 , 改成固定式的.....可以將影像的品質調校至最好

roc18 wrote:
呵呵呵"在富士的設計...(恕刪)


他有說可攜性和高化質間的取捨哦…意思是要小台又要畫質在水準之上。。 
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!