同樣是ISO 400為什麼X20看起來和XF1差不多呢?(有範例照)

在富士官方網站的這邊有說「最佳化的 X-Trans CMOS II 感應器進一步改良了雜訊比,使得雜訊相對以往降低了30%」

可是這邊是Fujifilm X20 ISO 400 f8.0 1/2000s 28mm的原始尺吋照片
http://www.flickr.com/photos/ralfs-foto-bude/8551999708/sizes/o/in/photostream/

這邊是Fujifilm XF1 ISO 400 f5.6 1/1400s 25mm的原始尺吋照片
http://www.flickr.com/photos/ralfs-foto-bude/8418974217/sizes/o/in/photostream/

若仔細看左上方的招牌和畫面中間的門板,會發現ISO雜訊兩者差不多
甚至在門板的邊框上XF1的清晰度還更高一點

請問為什麼會這樣呢?
X20用的感測器不是更好嗎?
為什麼沒有原廠宣稱的效果呢?

我自己是覺得有差

看的出來耶!

0 . 0+

151515155151555151
同場景!不同日期,不同光線要拿來一起比較不全然很妥適
照片很清楚光線的強弱或測試時機身測光有差-
不然XF1畫質紮實度較x10低,X20跟XF1差不多豈不是很慘!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!