Nikon發表1010萬畫素背照式CMOS類單眼 ~Coolpix P100

夜露死苦！

5分

21樓

夜露死苦！

個人積分：5分

文章編號：17393102

不知d5000+70-300鏡頭跟富士HS10在等同最大焦段相比下....
成相的銳利～發色．是否可比?(在考慮購入70-300鏡頭)
畢竟富士HS10 30倍(24mm-720mm)鏡頭. 流口水

.旅遊一機搞定.就不用受罪似的背袱一堆東西.

有大大可以為在下來個批評嗎?

所謂:井蛙不可語於海,夏虫不足以言冰

symbian_powered

5分

22樓

symbian_powered

個人積分：5分

文章編號：17393508

夜露死苦！ wrote:
不知d5000+70-300鏡頭跟富士HS10在等同最大焦段相比下....
成相的銳利～發色．是否可比?(在考慮購入70-300鏡頭)

差太太太太多了
即使對手是定焦且CCD比HS10更大的GRD3，D5000隨便找一顆定焦20/2.8之類都能贏過去
目前真的在小尺寸感光元件的DC中，還是幾乎沒有一台禁得起100%檢視的
更何況...N的70-300表現其實不差，中間偏上的等級

symbian_powered

5分

23樓

symbian_powered

個人積分：5分

文章編號：17393571

SagittaPan wrote:
嗯？中短焦和加大感光元件本來就有其他款式可以滿足啦！GRD3不就是？

在比GRD3更小而且感光元件一樣大但是擁有28-105焦段的S90面前，GRD3我真的只能說~
有待加強 orz

我希望這樣大小的鏡組不是這種超誇張的焦段配普通的光圈還要拿CCD大小來換
而是夠大的CCD或者夠威猛的大光圈來搭配普通、實用的焦段，個人認為24-135足矣
如果這24-135搭配的是最少超過一吋的感光元件，或是F1.4起跳的變焦鏡，不是更好? 流口水

moeshug

5326分

24樓

moeshug

個人積分：5326分

文章編號：17394018

夜露死苦！ wrote:
不知d5000+70-300鏡頭跟富士HS10在等同最大焦段相比下....
成相的銳利～發色．是否可比?(在考慮購入70-300鏡頭)

的確不能比
DC是無法越級打單眼的

更何況是這種超高變焦倍率+超小感光原件
銳利度, 對比度, 散景, 細節, 色散完敗
D5000就算搭55-200也會贏

R6.2

1519分

25樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：17394107

moeshug wrote:
的確不能比DC是無法...(恕刪)

不過最起碼就輸了規格上的焦段了吧

我也很好奇低階千萬畫素單眼配上廉價望遠,焦段約300mm左右遠做中央裁切,大概剩下2-3MP
比較起Olympus SP-800UZ的DC拉到最遠(840mm),原始14MP出圖,孰優孰劣??

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

moeshug

5326分

26樓

moeshug

個人積分：5326分

文章編號：17394642

R6.2 wrote:
我也很好奇低階千萬畫素單眼配上廉價望遠,焦段約375mm左右遠做中央裁切,大概剩下2-3MP
比較起Olympus SP-800UZ的DC拉到最遠(840mm),原始14MP出圖,孰優孰劣??

就細節與銳利度而言
照理說長焦DC的望遠端應該很慘但只要不是100%基本上看不太出來
而廉價望遠鏡本身在銳利度上並不怎樣到了375mm左右就........
而兩百~三百萬畫素大約是現今1920*1200螢幕出來的總畫素
也就是說, 幾乎是100%放大檢視

所以我猜在螢幕上PK SP-800 直出應該可以小贏
純粹推論, 沒圖沒真相

看看就好

但在色階演繹及寬容度上應該就是單眼贏了

R6.2

1519分

27樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：17396109

moeshug wrote:
就細節與銳利度而言照...(恕刪)

剛才看到N這隻是200mm,所以等效300mm,差距頗大
不過肯定的是現在真的要望遠到300mm以上,望遠DC可行性會比較高...

畢竟D3000搭上200mm鏡頭,照這樣來看要與840mm望遠相等
大概要裁切到只有1.27MP而已,圖高僅925...
DC此時卻還有14MP與3200圖高呢...