Davidr wrote:
有時候，無意義的誇飾名辭讓整串文連張實拍照片都還沒有就砲聲隆隆......(恕刪)
maddmann81 wrote:
真搞不懂你們在爭什麼~
板主大大標題都寫"小"了~
你們拿那麼大台DC比~是要匝死人喔~
還有板主大大~那個~那個~那個好像是我掉的~~Q.Q~
maddmann81 wrote:
你們拿那麼大台DC比~是要匝死人喔
taiwan23175 wrote:
P7000一點都不"小"~.~...(恕刪)
cmc123 wrote:
你是沒看清楚這篇發的版喔? 這是尼康DC版，N家的歷史中的確是轉盤最多的一台消費型數位DC阿! 有問題嗎?
Konica Minolta A2老實說我沒看過，若拿去K家的板上也可以說自己是版上最多轉盤的機種我想也沒有問題。
01好像沒有Konica版? 話說A2不是早早已經停產也停止研發製造了嗎? 如今還要拿來當消費級DC比?
jenhoxen wrote:
這倒是, 尤其看在"吃味"的一方更是礙眼....
好比前一陣子一堆網路文章猛給A33/55帶高帽子說有固定式反光鏡是一項[創舉]時, 我看一次就想回一次[Nikon196x年就有了], 看到C家的用EOS-1RT來回堵(完全不提Nikon)仍是非常不爽, 還是想告訴他們[Nikon比你的EOS更早會做~~EOS不就是"光電整合"的意思嗎, 人家Nikon還沒用到"電"以前就有(固定反光鏡)了]----一直到查到算是完整的資料, 確實是Canon最早有, 然後是Nikon大F、再來Canon老F1、Nikon F2H、Canon New F1、Nikon F3H、Canon EOS-1RT這個順序, 一口氣才平了....
以上嚴重離題....重點是, 真心希望各大網路寫手(不是說樓主,樓主和鄉民一樣都是這些寫手的閱讀者)不要輕易套用廠商給的文宣用語("史上第一"、"地表最強"....), 不知不覺間幫人做了"不實宣傳"尚不自知....
