操作、體積、畫質，無須妥協 Nikon Coolpix A

cdx

4172分

71樓

cdx

個人積分：4172分

文章編號：42860078

tom7089 wrote:

光圈大小還要搭配片幅大小才能換算出真正的進光量...(恕刪)

曝光值是光圈.ISO.快門時間組合...跟片幅大小無關....進光量跟曝光值也無關
不過很多人提過進光量...我真不懂何謂進光量.... 滾來滾去

可樂猴

118分

72樓

可樂猴

個人積分：118分

文章編號：42866648

cdx wrote:
我真不懂何謂進光量...(恕刪)

你可以搜尋一下"進光量"
這方面的文章不少
不過沒看到維基百科
應該是攝影界自創詞的關係??

jenhoxen

6546分

73樓

jenhoxen

個人積分：6546分

文章編號：42876223

可樂猴 wrote:
不過沒看到維基百科
應該是攝影界自創詞的關係??

維基百科!您有興趣也可以寫了貼上去啊

之前認為[百科說的~~真了不起！]後來發現它是人人可以加寫、又人人可以勘誤之後（很多條目有超連結、按入無內容,但有問你要不要寫？的機制）,就覺得一點也不權威了,誰知道上面的東西是對是錯啊

cdx

4172分

74樓

cdx

個人積分：4172分

文章編號：42877170

對我來說進光量這個名詞差不多是騙不懂的人...
最近一次聽到～就是NEW HTC ONE...他說單一個感光原件大...所以有300％的進光量....

片幅大所以進光量大？
鏡頭口徑大所以進光量大？
單一個感光元件大所以進光量大？

以上好像都對～但是拍照就是光圈.快門.ISO組合～進光量到這3個組合中的何物？？？

所以進光量＝騙局～至少我是這樣解讀

可樂猴

118分

75樓

可樂猴

個人積分：118分

文章編號：42878820

所以進光量＝騙局～至少我是這樣解讀

...(恕刪)

進光量的架構其實是對的
只是被拿去誤用或是唬那些不懂的人

可樂猴

118分

76樓

可樂猴

個人積分：118分

文章編號：42879364

jenhoxen wrote :
可樂猴 wrote:
不過沒看到維基百科
應該是攝影界自創詞的關係??

維基百科!您有興趣也可以寫了貼上去啊之前認為[百科說的~~真了不起！]後來發現它是人人可以加寫、又人人可以勘誤之後（很多條目有超連結、按入無內容,但有問你要不要寫？的機制）,就覺得一點也不權威了,誰知道上面的東西是對是錯啊...(恕刪)

自己寫....算了吧！
我雖然能理解原理
但要轉換成文字就2266了 orz