因為這是消費型相機應該這樣說,絕大部份的消費相機,縮圖都是很漂亮的.但放到100%時就可以見真章了.消費型感光元件不若單眼相機大,所以你放大後的畫質也不會比單眼細膩.我個人已使S家單眼三年,畫質的確較xz1來的優,但是體積是我最大的痛點.常跑戶外,爬山等等.總是一台大單眼讓我吃不消,玩不盡興.所以這個月入手一台xz1,我覺得他有大光圈,自動場景也不錯,還算準確.雖然100%畫質稍較單眼差,不過我很滿意.如果您非常在意100#畫質的問題,建議您入手單眼會讓您較滿意唷.
XZ-1有一個不小的問題:JPG輸出時會自動除雜訊。ISO越高雜下手越重,重到把細節都除掉,變得像油畫一樣。最不可原諒的是這功能不能關掉。用raw輸出當然就沒有問題,後製時自己可以決定除多少雜訊。如果只以jpg輸出,就學會欣賞相片,不要用放大鏡吹毛求疵吧!
小相機感光元件不大畫素密度太高,也因此敬頭解像力跟不上感光元件以一樣O家的E-P系列來說,畫素密度只有1/4因此我用小相機的習慣,就是把畫素調低1/2.3"大概兩百萬就夠了1/1.7" 如XZ-1這種三百~五百萬很足以調再高放大下去看還是糊高畫素方便裁切?都糊了裁下去還有什麼用?高畫素方便輸出?4X6三百萬也夠了要放到Full HD 50吋螢幕看?兩百萬畫素也夠了
ouvox wrote:小相機感光元件不大畫素密度太高,也因此敬頭解像力跟不上感光元件 如果感光元件小,鏡頭解像力怎麼會跟不上感光元件?應該說,是解析度超過了感光元件的極限。一個全幅感光元件、一個小單眼〈二分之一幅〉,同樣一千萬畫素,畫素密度就不一樣。小單眼的畫素密度較高,高ISO時雜訊比較多。一般而言,片幅越高,高ISO表現越好ouvox wrote:1/1.7" 如XZ-1這種三百~五百萬很足以 XZ-1的感光元件是1/6.3"。一千萬畫素並不為過,ISO 200以下是堪用的,到400都算可以。高畫素有高畫素的好處,但不能超出合理限度。打畫素戰沒有意義。不過人的本性就是會陷入比數據的迷失。因為數字是客觀的,擲地有聲。你說這個女人身材多好看,別人可以不同意,因為好不好看是主觀的。但你只要說:她胸圍100 J罩杯,大家統統安靜。因為愚蠢的人們就是會膜拜數字,即使它的主人是一頭母牛...
氵炎 水 wrote:入手xz-1也幾個月...(恕刪) 高畫素, 就是要用來讓你縮的..不是給你 100% 看的..如果 50% 表現還的還不錯, 那就已經及格了..因為感光片 上的 圖素多寡, 是用 單色點 算的, 和 螢幕上 用 彩色點 的 標示 是不一樣的.四個單色點 (1R+2G+1B), 等於一個彩色點.