當年 C-750 的成像質素 和現在DC的差距? (已更新圖片)

OLYMPUS當年的高階DC是8080wz
CCD是2/3吋
meridian wrote:
C-750 sensor那麼小, 為什麼是高階DC啊? 賣的比現在貴不見得是高階DC吧?
當年還有更貴的, 六七年前的高階DC哪像現在1.5萬可以搞定的啊
早期那些Nikon CoolPix 5700/8700, 或者Olympus的C-8080這樣的才算是高階DC吧
C-750在當年充其量就是一台大變焦DC而已, 你會說現在的SP-565是台高階DC嗎, 應該不會吧


以當年的技術來說c750已經很優異了
當年光學有10倍的並不多,這也是它貴的原因之一
感測器在當時來說並不算小,現在大多 DC不也還是在用那大小的CCD = =
只是你的觀念一直在跟現在的DC比當然會認為沒那麼高階 = =
C750在當年的確算是高階DC,它有許多進階功能是一般DC所沒有的
我也沒說貴就是好,但C-7XX系列的DC真的很不錯也是事實
充其量只是一台大變焦DC而已?不然你認為哪款才是好DC?
你用的就是好DC?別人用的都不怎麼樣是嗎?
還是你對O家相機本身就有成見?
我看你根本就沒用過只在那眼紅亂嗆罷了 = =
C7XX系列真的不算高階機,我也用過C700..
鏡頭真的不夠好,紫光太明顯了!!
那時賣最好的高階機應該是SONY 7X7系列吧!!
發文自帶酸性體質的人還真多
mocca6361 wrote:
C7XX系列真的不算高階機,我也用過C700..
鏡頭真的不夠好,紫光太明顯了!!
那時賣最好的高階機應該是SONY 7X7系列吧!!


不算高階?
請問你對高階的定義為何?
你用過C700
但我們現在說的是C-750啊 = ="
至少我用過C-740是沒你說的那樣
相機可是會進步的啊
還停留在C700年代的觀念
一竿子打翻一條船的說法對後續機種有失公正啊~~
KGB2007+ wrote:
不算高階?請問你對高階的定義?


我說了呀SONY 7X7系列就是囉!!
SONY 707這台我也有..

PS.C7XX系列有很貴嗎?我怎記得當初C700的價錢是16000??
發文自帶酸性體質的人還真多
mocca6361 wrote:
我說了呀SONY 7X7系列就是囉!!
SONY 707這台我也有..

PS.C7XX系列有很貴嗎?我怎記得當初C700的價錢是16000??


哇咧 = =
我問你對於高階的定義為何
你給我回答SONY 7X7 = ="
雞同鴨講的最佳寫照

mocca6361 wrote:

PS.C7XX系列有很貴嗎?我怎記得當初C700的價錢是16000??


16000是怎樣?是指沒你的707來得貴嗎 = =
不是都說貴不見得好...
KGB2007+ wrote:
哇咧 = =我問你...(恕刪)

高階DC的定義,很抱歉沒有人定義,但是從"一般人的理解"(也就是排除您的理解)
應該是CCD有1/1.8吋以上(某些甚至是2/3吋)、具有M/S/A/P模式、大光圈鏡頭
具有閃燈座、可紀錄RAW格式、上市售價在20k以上,以上真的是當年高階DC的情形
其實關鍵可以說就是閃燈座了,有了那個,沒有人會否認他是高階DC
akihindo wrote:
高階DC的定義,很抱歉沒有人定義,但是從"一般人的理解"(也就是排除您的理解)
應該是CCD有1/1.8吋以上(某些甚至是2/3吋)、具有M/S/A/P模式、大光圈鏡頭
具有閃燈座、可紀錄RAW格式、上市售價在20k以上,以上真的是當年高階DC的情形
其實關鍵可以說就是閃燈座了,有了那個,沒有人會否認他是高階DC


怎是您來回答咧?
我是想請mocca6361來講解在他眼中的高階定義是如何來界定的啊

你還少說一種:"鏡頭可接轉接環"
KGB2007+ wrote:
怎是您來回答咧?我是...(恕刪)

那麼在您眼中又是如何界定呢?"我覺得這是一台性能很不錯的DC,來,我把你認證為高階DC"
akihindo wrote:
那麼在您眼中又是如何...(恕刪)


好用實用,功能..選項..手動調整..鏡頭..成像...以當年來說算高階並不為過
再者,也是有很多使用者及討論是將C-7XX系列列入高階DC之中
還是您認為它要歸類於中階相機才說得過去?才會滿意?才會服氣?
如果您看不慣的話那就把它們看成中階DC總行了吧

還是你認為貴就是好 = ="
來,把5D2拿出來,別再玩什麼高階數位DC了
畢竟在你眼中所謂的高階DC也只是DC
怎麼比也比不過DSLR 的5D2您說是吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!