KGB2007+ wrote:
以當年的技術來說c7...(恕刪)
450 wrote:
C-7xx uz 跟 C-x0x0 ( w)z 都算是蠻高檔的機器
一個主攻高倍光學
另一個主攻大光圈 (C-5060wz/C-7070wz是廣角)
我認為高階機種必須要有的就是操作流暢性
至於 CCD 大小、閃燈座等等
我不認為是必要條件
450 wrote:
不然以 C-2100uz/E-100rs 這兩款機種而言
CCD 只有 1/2 吋
也沒有閃燈座
很多性能調整還比不上我所用的 C-730uz/C-40z
但光就操作流暢性而言
就遠遠凌駕於這些機種
是無可否認的高階機器
450 wrote:
在 4/3-system 出來之前，Olympus 最高檔的應該是 E-10/E-20 了吧！
KGB2007+ wrote:
我說C750是高階有人不爽跳出來反駁又列一堆自認的條件
這會又變成"非常合理，而且完全呼應樓主的標題" = ="
別人講就合理喔,跟你的觀念有出入你也能順理成章見風轉舵 = =
搞成一副若無其事的樣子這兩面功夫可真是服了你喔~
KGB2007+ wrote:
你啊...自視甚高啊~~
人家是不想拆你台才那樣輕描淡寫地帶過
你可別貼太多金在臉上才好
KGB2007+ wrote:
所以我說有人總以為貴就是好
很多大大也都認為貴不一定就是好
看來還真有人會那樣認為呢 = =
唉...
KGB2007+ wrote:
還是大大明理!
有些人就是自視甚高了點
好像不知在排斥什麼 = =
唉...
s840103 wrote:
450 wrote:
C-7xx uz 跟 C-x0x0 ( w)z 都算是蠻高檔的機器
一個主攻高倍光學
另一個主攻大光圈 (C-5060wz/C-7070wz是廣角)
我認為高階機種必須要有的就是操作流暢性
至於 CCD 大小、閃燈座等等
我不認為是必要條件
講到重點之一
C5050/C8080為什麼會被列為PROSUMER DC
操作流暢性是重點, 許多功能都在機身按鍵可直接選取調整
而CX0X0(WZ)系列的介面則流自於E-10/E-20
也流用到後來E1/E300等DSLR上
C750/C740的按鍵設置
和普通OLYMPUS DC的常見按鍵設置沒什麼不同
我是看不出有比較流暢到哪裡去
但當初那個閃燈座的確有吸引我從C740昇級成C750就是了
450 wrote:
不然以 C-2100uz/E-100rs 這兩款機種而言
CCD 只有 1/2 吋
也沒有閃燈座
很多性能調整還比不上我所用的 C-730uz/C-40z
但光就操作流暢性而言
就遠遠凌駕於這些機種
是無可否認的高階機器
這兩台機器被認為是高階機種的主因
是因為其上市的時間點(2000-2001)
市場上也沒有ULTRA ZOOM的對手~
CANON則是比E100RS慢了快一年才推出ULTRA ZOOM機種
沒有閃燈座, 是因為當時OLYMPUS也沒有專用的閃燈面世
而你會覺得操作流暢的原因
則和前述C5050/C8080的按鍵設置相同
450 wrote:
在 4/3-system 出來之前，Olympus 最高檔的應該是 E-10/E-20 了吧！
若依市場定位及上市時間來看, 沒錯
但個人的意見是因為OLYMPUS當時並沒有專屬接口的交換鏡頭系統
故才有這種有所謂的類DSLR設計的DC問世
4/3-system出來之前, 較接近的時期OLYMPUS最高階DC
應該是C-8080WZ
使用介面一脈相傳, 沿用E-10/E-20就有的按鍵配置
三片ED鏡片+二片非球面鏡片的高素質鏡頭
在非DSLR的DC中應是空前, 也可能絕後的高成本設計了
我當初換C8080時, 價格又比入手C750時便宜一點...
