個人積分：3421分
文章編號：57487926
ISO 3200..FZ200...5 minute before/after results...no NR used :)
以往, 一般主流拍照之芸芸眾生.. 大多視 [ISO 雜訊在原尺寸 JPG圖], 欲排除而後快~ 所以.. 才會有感光元件 (Sendor Size), 越來越大片幅尺寸之昇級建議抉擇。
現在面臨到~ 感光元件 (Sendor Size), 越來越大片幅尺寸, 相對購入價位已下跌... 電子產品就是如此, 舊不如新。 如果把購入時間定格, 回歸到該產品的用心 / 用料規劃, 一般使用者在不換相機之前提下, 有充份利用 / 發揮該相機能耐有多少 (相機壞掉, 就直接昇級換新) ???!!! (若有誤, 請指正)
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：3421分
文章編號：57494527
splendors wrote: 現在回想起谷關.. 敝人還想再訪 2次 (以上), 遊逛的感覺超舒服~,...(恕刪)(to be continued..)
P1100214, Av先決 / F4.0, ISO : 自動, 延著巷子走, 隨著巷子階梯會接入, 『捎來吊橋 』。
夏末清晨約六點整已過, 陽光此時尚未灑入谷關地區; 就站在捎來吊橋中間, 遠眺~ 有座吊橋 ("龍谷吊橋").. 目前已封橋不給過。 遠處吊橋另一端建築物即為, 『龍谷溫泉飯店』。 再距離更遠的建築物即為, 『統一谷關溫泉會館』。
P1100215, Av先決 / F4.0, ISO : 自動,
穿過捎來吊橋後, 繼續往前移動, 即可見著 『捎來步道標示導覽牌 (Siaolai Trail)』。 此時, 已偶遇見到零星 1~2 人穿梭捎來步道。
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：24756分
文章編號：57497636
個人積分：3421分
文章編號：57504760
灰灰太狼 wrote: 最早是馬武督.你可以去住那單間大別墅套房 然後開發谷關再來是小墾丁 馬武督附近有許多不錯景點你全家會喜歡的...(恕刪)謝謝提點, 筆記納文入庫中...
回話提到, 您這張海景拍照, 在墾丁拍得難得一見的讚。 谷關地區的美景, 毋須人潮湧進 (人潮多, 本就不是一件美事), 渾然天成的靜等那些有緣人們欣賞。
P1100217, Av先決 / F4.0, ISO : 自動,
先行聲明, 自己隻身蹬走步道, 敝人已隨身帶著一支腳架 (Takara A1)。 野外山林間生態是值得尊重的, 但也必須俱備能自保人身安全之裝備 (e.g. 腳架...)。 剛好 / 恰恰好, 因為隨行拍照, 有些場景.. 腳架也會用得著。
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：3421分
文章編號：57508166
個人積分：3421分
文章編號：57510955
splendors wrote: 暑夏清晨, 蹬走捎來步道時, 氣溫涼涼的, 空氣清新到彷若只我一人獨享。 ...(恕刪)家中已有 2台 DC, 自己將 JPG原圖作銳利化及縮小尺寸之處理後, 感受~ FZ200 的 JPG 資訊量厚度 (相對地) 紮實的, 而另一台 O記 DC的 JPG原圖處理之後, 整體畫面成相有給它毛毛躁躁的...
這又跟 Casio 廠家的 JPG 成相不同 (Casio 廠家的 JPG資訊量感覺更薄)... 可能敝人對 O記 DC的 JPG原圖還不怎麼熟悉唄~
P1100236, Av先決 / F4.0, ISO:自動, 不經意地抬頭環望四週, 陽光已冒出照在山頭, 藍天美到爆,
這張 JPG圖回家後檢視, 發現到~ 很有意思... 在亮處 v.s 暗處之成相清晰度差異...
P1100243, Av先決 / F4.0, ISO:自動, 走蹬至此, 距離『景觀亭』尚有 260公尺, 『景觀亭』是 [捎來步道] 的最高景點。
如果想前往波津加山的啟程, 也從『景觀亭』當作起點。
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：3421分
文章編號：57512632
老實說, 自己不追求高畫素 (最終成相結果, 沖洗 4"x6"吋相片, 夠直白唄), 有些 smart-phone 的相機畫素已逼上 2千萬畫素。 是故, 跟隨相機廠商起舞之程度偏低。
對我而言, DC 群屬於消費電子產品類 (自己認定的), 沒啥經典不經典之銘機作看待。 再加上自身認定, Pana 廠家的 DC 群之台松公司貨偏好~ 偏好~ 偏好~ (強調 3次, 看看台松代理商會不會日後購入 Panasonic 產品, 算我便宜一些), 加上 2手狀況之風險考量.., 建議~ 舊不如新 (FZ300 勝出)。 其他細項規格描述如后~~~
如果, 真要比較規格或統計之類的.. 敝人提供如下參考 (Camera Decision 網站),
Panasonic Lumix DMC-FZ200 vs Panasonic Lumix DMC-FZ300, by Camera Decison .
但是哩， 此棟大樓討論區絕對歡迎 FZ300 (其他廠商款型, 也 Ok)入列討論的~ 歡迎...
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：24756分
文章編號：57514468
個人積分：807分
文章編號：57514634
個人積分：3421分
文章編號：57517954
eriks626 wrote: 我是升級FZ1000日文版，現在CP超高，電池也能共用。 FZ200 的確很好用，對我來說最大的缺點是室內錄影雜訊比較大，...(恕刪)FZ1000 與 FZ200 電池規格是相同的。 好玩有趣的是, FZ200 的電池續航力, 在官方規格表現是高於 FZ300 及 FZ1000, 怪怪的吼~
呃~ 坦白而言, 敝人拿 DC 用來錄影, 少到 5根手指頭數得完。 要不要分享一下 FZ200 錄影實況, 讓大伙兒瞧瞧... 感恩先。
eriks626 wrote: 除了沒有600mm 及更大台之外，令我很滿意，...(恕刪)[感光元件]與[光學變焦範圍], 在 DC 領域.. 一般來說, 是一吋長一吋強的表現, 可以理解的。 記得, 敝人曾經手持 N家 D7000 配 28-300/VR 鏡頭, 持用不到一小時, 偶的娘泡手臂已有點酸囉~
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
