splendors wrote:
那是在墾丁附近拍得, 一個小漁港出入口 (洶洶想不起)...XD~
感謝splendors兄告知貝殼砂案漁港的所在地,真的個純淨無瑕的好所在~
splendors wrote:
似乎天色已轉暗, 空氣中的水霧較明顯的灰濛, 是嘛 ???!!!
那天下午從家中騎車到基隆白米甕炮台(30幾KM真的有夠遙遠||||),那幾張拙圖已下午五點,秋末冬初天色暗的很快,基隆嶼的遠處已有點點的漁舟燈火....

splendors wrote:
LKK 大大尚未回應前, 敝人以淺拙經驗作自身分享。
我本身也有一顆 O記的 B300 (x1.7)增距鏡。 以 FZ200 / 24x光學換算, 24x (600mm Equiv) *1.7倍, 等於 40.8x (1020mm Equiv)。 1020mm 焦距夠不夠用 ???!!! 這得要問問自身使用情形... 敝人確實很少用到.. XD~
另外, B300 必須先用 55mm 外接環徑套筒接合, FZ200 原廠或副廠套筒的外接環徑即為 55mm。 雖然, 敝人曾經用 52-55mm 轉接環直接旋入 FZ200 鏡頭前緣 52mm環徑, 但我略擔心 FZ200 鏡筒內馬達承受不住長時期直掛 B300 的重量; 再者若不小心撞碰到鏡頭組合會有啥事出現... 肯定不是"好事" !!
一般而言, 增距鏡外緣口徑肯定超過 52mm。 而且, 建議要用套筒加掛增距鏡時, FZ200 鏡頭前端的那些濾鏡暫時移開收好較不會在拍照容易出現耀光或鬼影 (多一面鏡片, 多一只鬼)。
B300 早已停產十年左右; 據傳聞, Pana 廠家那顆原廠增距鏡, 是 B300 後代, TCON17 (Olympus)共用出貨供應給 Pana廠家. B300 的成相質素, 確實比那些雜毛牌的增距鏡來得較佳。 唯一能與 B300 相抗衡者 (成相畫質能超越 B300, 不過份唷), 是 N家已停產的增距鏡, TC-E17ED. N家這支增距鏡, 重量 / 尺寸又比 B300 來得更有份量。 國外有些網友還想用全新價格購入 2手的 TC-E17ED 唷 (不少網友們仍珍惜著不願售出) !!
Cheers.
再次感謝splendors兄詳細的寶貴實戰經驗分享。

