windows100 wrote:我有LX7,所以我可以回答你的問題如果NEX-5要拉高ISO到3200才拍的清楚,那LX7 ISO大概400左右就拍的清楚LX7 在ISO 400的畫質也是雜訊很多,也許比NEX-5少一點,但不會少太多不過LX7有熱靴可以接外閃,如果接上外閃,就可以把感光度直接壓低到ISO 100所以這一點應該是比NEX-5強的地方但是你的預算是沒有辦法又買LX7又買外閃..(恕刪) 哇,照你的說法LX7高iso表現,我確定已經打爆所有的全幅機了....你有LX7,是不是也要有一下NEX5再來發表,不然.....鍵盤人人都有....
8859K wrote:各位前輩好,我目前都...(恕刪) 我覺得問題出在CMOS上NEX5的CMOS是來自a550高ISO是她的弱點CMOS解出來的照片解像力與動態範圍都輸後來的5N很多(5N的cmos與a55相當)(我是從NEX5→5N→7+RX100)高ISO的問題只要換成5N、F3甚至5R都會改善很多尤其5R的對焦還更快一些那鏡頭方面我個人是很推sigma 19/2.8這支因為他不貴(約6000),等效28mm也很好用18-55主攻戶外,sigma19室內是很好的搭配至於對焦慢的問題可能就要RX100了RX100的對焦相當快是大尺寸的一吋CMOS(LX7是1/1.7" (7.44 x 5.58 mm))鏡頭組是蔡司認證的畫質相當好機身很小攜帶很方便因為畫質與操控都相當好所以我把5N賣了換成RX100以下為RX100拍的一吋CMOS的解像能力,絕對不是1/1.7"能比擬的
雖然我2台都沒有,但NEX5是APS 而LX7是1/1.7" CCD, 這位大大回覆的會不會太不科學了,有沒有照片對照在ISO 400 同情境下的照片呢?? LX7優點應該是最大光圈1.4 望遠端2.3,讓快門加速幾級而已,倘若大大回覆屬實,小尺寸CCD ISO抑制實力已超越APS,那應夠份量與全幅機種PK了,Panasonic可以說稱霸DSC界
個人覺得~~若有一萬多的預算...一則是上閃燈--但我不會這樣,要拍小孩,我覺得還是不要用閃燈,寧可增加原本光源亮度一則是上初階單眼--我比較喜歡這個,多一台也是可裡可外的機身,搭配F1.8的便宜定焦~很夠用了若喜歡,還可以去找二手市場的A580,有光學觀景窗,練習單眼很讚,畫質也比A55好
au04 wrote:la-ea2有一整個...(恕刪) 重點是開價一萬多元,假如E接環的鏡頭齊全,有需要去買A接環的鏡頭嗎?(原先有鏡頭包袱的不算在內)此外~ 一萬多元幹嘛不去買顆鏡頭,而還要去買個轉接環再另外買A接環的便宜鏡頭且重點是本身沒阿法機身還去買A接環鏡頭幹嘛?(又不是非要轉接A接環才有的頂級鏡不可)看清楚樓主的需求,別為了果而顛倒了因
8859K wrote:不過你確定NEX5K 雙鏡還可以賣到一萬多啊? 那還蠻保值的. NEX5不保值,我估一萬多是18-55 500016mm 3000nex5我只估3000...加起來大約一萬一不過還是要看保存情況而定我前幾個月NEX3+1855賣了9900不過我保存的非常好,幾乎跟新的一樣而且還有多送一顆原電跟蔡司保護鏡你的是雙鏡組,而且比NEX3還高階一些,我想賣個一萬應該是沒問題
a670914 wrote:重點是開價一萬多元,假如E接環的鏡頭齊全,有需要去買A接環的鏡頭嗎?(原先有鏡頭包袱的不算在內)此外~ 一萬多元幹嘛不去買顆鏡頭,而還要去買個轉接環再另外買A接環的便宜鏡頭且重點是本身沒阿法機身還去買A接環鏡頭幹嘛?(又不是非要轉接A接環才有的頂級鏡不可)看清楚樓主的需求,別為了果而顛倒了因,...(恕刪) 我有推薦樓主買嗎?你才別無中生果......