各位覺得LX7 的規格定位是否恰當?


地圖上的流浪者 wrote:
不好意思,我從來沒有預設那位仁兄是哪家的工讀生
所以我只針對他言論上的不當進行質疑而已~
我沒有質疑你的意思
只認為前面版友輕率的工讀生言論相當不妥而已

zakkwang wrote:
我沒有質疑你的意思只...(恕刪)

ok,謝謝,這樣我了解了~
X-Taiwan5566 wrote:
featheringer wrote:
B.fuji的感光元件從最早的super ccd到現在的exr cmos,都是自主研發的獨家技術

別笑死人了好嗎?...

我想知道,你問這句的理由
因為我也想知道,歷年來fuji的感光元件是怎麼來的?
地圖上的流浪者 wrote:
別笑死人了好嗎?.....(恕刪)


中文的手札網頁已經毀了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=106108&r=275

僅冰山一角,但是當時的受災戶絕對沒這麼少
http://allabout.co.jp/gm/gc/54492/6/

fuji官方的回收聲明,但是不敢講用sony的ccd
http://fujifilm.jp/important/20051003/index.html

當年S2 Pro的Super CCD是怎麼講的?不就是fuji自家研發的嗎?好像那邊怪怪的

地圖上的流浪者 wrote:
竊以為,只憑高ISO...(恕刪)


小弟會單純只以高ISO表現有所進步就接納 就是因為使用LX5上僅僅不滿意這一部分啦 哈

它對我來說是相當完美的機子了 硬要說的話 對焦速度可以再快一點

p.s個人認為大概是大家對LX7太多期待 每每新機出來都常有許多人有很多奇奇怪怪天馬行空的願望啊 無可厚非嘛~說說笑笑就算了 不過仔細看了一下大家拿來當對手的RX100實照 片幅大雖大 但卻有種畫質偏軟的情況 不知道是我的錯覺還是怎麼了 總之 就期待未來P家有更好的產品
樓上的,有必要為一個品牌/產品吵成這樣嗎?
上市後等測試報告再說吧

GF1→GF2→GF3→GF5算是一代不如一代沒錯
但是E-P1→E-P2→E-P3算是極緩慢的升級後,跳出了E-M5!

高階DC說真的發展如合大多數人也不關心了吧
要的人多半跳微單、低接單眼
高階DC,以我看,或許當作單眼玩家的備機還差不多有可能一點
好比X100的定位就是這樣,富士算是找到了自己的路

因為只有懂的人,才會去關注高階DC了
不懂的人,只會看價格流血戰,而且大多直上手機or單眼

啥?手機?費話,一台兩萬的高階DC,不如去買iPhone
我相信大多數的人都是這樣想的,這就是現實
身邊就有女同事本來看上GF3,突然就倒戈去買了HTC one回來
有更多濾鏡可玩,還有觸控拍攝

所以我論,大多數的DC與手機市場已經重疊,又沒手機的便利性(上傳照片到網路)
基本上已經沒市場可言了,高階DC......甚至微單,一樣都被手機掃到了

要比畫質?這層級的消費者,老實說,畫質要求比想像的低很多呢
貼個FB是要多高畫質?
從第一頁看到最後一頁,受益良多
我想請教一下
LX5跟7差異是沒有很大嗎?因為
LX7進步太少大家覺得沒誠意呢?

7650 wrote:
從第一頁看到最後一頁,受益良多
我想請教一下
LX5跟7差異是沒有很大嗎?因為
LX7進步太少大家覺得沒誠意呢?

就基本而言,LX7是給出相當漂亮的規格
與LX5相較,我覺得算是不小的進步

會覺得沒有誠意,是因為LX7沒有出現像RX100那樣的驚艷規格
然後,片幅相對地被迫縮小一點點,理論上會對高ISO有稍微影響
(要知道有些片幅至上者會很看重這個部分)

夢與理想的實現者 wrote:
樓上的,有必要為一個...(恕刪)

請問手機可以出個大光圈鏡頭或是可以換鏡頭或是可以手動調整光圈快門嗎?
如果手機可以做到以上事項,那才是對DC(包括DSLR)有所威脅

而且你的話也提到了:只有懂的人才買

但是這世界上懂的人真的很少嗎?我想並不見得

只是願不願意為了滿足自己的需求而升級而已~

地圖上的流浪者 wrote:
就基本而言,LX7是...(恕刪)


我是昨天被店員推薦這台!我對規格看不太懂
我只知道是CCD變CMOS,目前正在學習當中,很
謝謝大大的講解
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!