splendors wrote: 『花卉試驗中心』, 2013 台北市茶花展.. ...(恕刪)to be continued~
植物 #02 (不知名); 陽光透射灑入, 層次就顯現!!
[點擊小圖, 細觀大圖]
植物 #04 (不知名); 有如煙火綻放~
[點擊小圖, 細觀大圖]
植物 #03 (雛菊); AF-Macro (超級近拍)
[點擊小圖, 細觀大圖]
個人積分：3400分
文章編號：41466545
個人積分：3400分
文章編號：41480000
splendors wrote:『花卉試驗中心』,敝人來來去去陽明山不少景點不下十來次, 也是初次進入~ 『花卉試驗中心』。
2013 台北市茶花展.. 後記感想~ 對人為外力而言, 不論任何一種花朵/綠葉皆是嬌嫩的。
當天看到不少女生或大嬸為相映~ 人比花嬌的拍照, 時而人身無心地碰觸花朵, 或時而有意地手撫花瓣, 甚至縱容幼兒/孩童穿梭未經允許進入的花欉/林木之間.. "或許"~ 對那些用心栽植的花卉班員們, 看在眼裡, 疼在心裡。
再者, 那對展示期間後來進入參觀民眾, 可就沒有好花/好景資供觀賞!!
...(恕刪)
(JPG 直出, 銳利化縮圖處理)。
[點擊小圖, 細觀大圖]
如果來點透射陽光.. 豈不美哉。
[點擊小圖, 細觀大圖]
當時想過採用 iHDR, 可是陰天狀態, iHDR 有實質效果?! 拍照畫面有點平平的, 見諒及指導交流..
[點擊小圖, 細觀大圖]
陶潛《飲酒》之五。 『 結廬在人境，而無車馬喧。 問君何能爾，心遠地自偏 ...』。
[點擊小圖, 細觀大圖]
"平菁街" 也在附近 (愛拍照同好, 應該瞭解敝人所提..), 但是近日櫻花爆量盛開, 人潮肯定也爆量.. XD
(敝人心中盤算, 不去!! 人潮擠到進出難受, 自身心中想拍照愉悅.. 也只剩下"不枉此趟的貪婪"~~)
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：0分
文章編號：41493545
個人積分：3400分
文章編號：41496513
個人積分：0分
文章編號：41508130
個人積分：3400分
文章編號：41512109
DeanT0812 wrote: 是的增艷二字是我加上去的 其實它就是保護鏡 ...(恕刪)Soga, 原來如此, 瞭解/收到。
DeanT0812 wrote: 但是這款有點不同 它是多層膜鏡片 加裝後有增加顏色和柔化的效果...(恕刪)UV鏡採用"", 那敝人這款 "B+W 52mm Clear UV Haze with Single Coating (010)", 就只是很單純的 UV濾鏡。
加油囉, 既然有如此神奇 UV濾鏡加持著, 多拍幾張美圖讓大伙兒聞香唄~~
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：0分
文章編號：41515380
的態度來拍照
個人積分：3400分
文章編號：41520548
DeanT0812 wrote: 但是小弟我實在沒技術可言 所以抱持著相機一定要比人兇好~ 衝著這句話, 購入 fz200"實在有氣魄到"..的態度來拍照...(恕刪)
如果嫌自身手持 fz200 還不夠~ 凶 ~.. 還有國外一位網友的分享作參考...
[點擊小圖, 細觀大圖]
老實話, 某種程度之間~ 本人算"外貌協會"成員之一 (外觀虛榮, 緩緩油然而升~).. 再淺顯一點, 敝人是多花數千元 NTD, 多買幾顆 DC 機身"按鈕" / "接孔"的的.. XD
尤其在年關將近, 景氣如此低迷時, 更需要"購敗"刺激消費.. (再加碼, 來支 C家的 6D 機身配上一管紅線 L鏡 / 小小白, 如何呀????????)
DeanT0812 wrote: 所以請大家多多指導瞜 鄰居家的花 中間有隔一片玻璃 螃蟹蘭 品種不明 ...(恕刪)"指導" 2字, 太沉重啦。 交流/交流聊聊即可.. 不論是用 fz200拍照或用他牌別款相機拍照, 適合自己就好; 人比人/氣死人 ~ 機比機/瘦荷包 , 我們就別愛比較啦..
fz200 機身的"小"感光元件搭配 Leica鏡頭, 確實超過敝人對此 DC相機期望程度, 且以我懶人一個拍照素行, 肯定辜負這台能耐表現咧 .. (ex, 衝朝陽/夕陽大景, 要冒著摸黑方式上/下山道; 搶怪石/奇景~ 要注意小心通過崎曲灘岩及雜徑)。
那個"螃蟹蘭"的花朵顏色, 有給它美到~~ 要不要再來個.. 對焦在花蕊前端, 採用"側面取景構圖"試試......
真的不小心在若有意/似無情的拍出美景佳圖, 就分享拍圖..
林口酒廠 (photo by fz200)
[點擊小圖, 細觀大圖]
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：0分
文章編號：41525079
個人積分：3400分
文章編號：41547224
DeanT0812 wrote: 打月亮瞜...(恕刪)其實, 敝人不愛拿望遠變焦端作"單一月亮"拍照 (天文愛好需求, 除外..)。 偏偏連 C家如此知名大廠在 sx50 官方網站也貼出"最望遠端焦距的射月"樣圖。 但是重新檢視 DeanT0812網友您拍出的"射月"圖, "畫面有給它濛濛的"; 是 01圖床關係?? 或手晃原因??
為求比對~ 只好於昨晚抽出 fz200 也跟著射月一張 (手持拍攝, 如下圖, JPG直出, exif保留, 僅作縮圖 820x615 處理)。 當時本人站在大直 . 北安路/明水路附近(目測, 天空無雲), 拍照模式, Av 先決 / 最小範圍'中央點測光'(對準月亮) / 24x (最望遠端變焦) / 關閉~ 數位變焦。
[點擊小圖, 細觀大圖]
(敝人將此圖置放於 MediaFire 圖床/外連空間, MediaFire 標榜~ "免費帳號"之上傳圖檔不作任何修改而存放)
DeanT0812 wrote: 昨天晚上在研究網拍上的微距鏡 赫然發現 其實就是放大鏡嗎...(恕刪)正確, 一般 DC 標榜採用"最近距離 (ex, 0cm 近拍)"作微距拍照規格, 那是順便中的不得已。 再者, "有效近拍距離為 0cm 或 1cm"規格... 實質意義不大 (ex, 蜻蜓/青蛙/蝴蝶/刺蝟.. 會願意讓相機貼近碰觸?!)
且有時 DC 太靠近主體, 主體會產生 DC過於接近的陰影, 連週遭光線也會被擋到 (這張就是 fz200 超級近拍)...
[點擊小圖, 細觀大圖]
如果您手邊 fz200 有加"套筒"時, 將 DSLR的"一般/廣角鏡頭" (ex, 18-55mm kit鏡 或 35mm) ~倒接~ 在 fz200作"微距拍照", 放大倍率嘆為觀止, 且成像鮮明銳利到嗆鼻。
先來個前菜, 順道讓您知道"SLR 鏡頭倒接"之相關'限制'及'考量'..
倒接環、接寫環的測試-1
接著端上主菜, 嚐嚐什麼是"SLR 鏡頭倒接"的厚味???!!!
【攝影】窮人微距 - 倒接環
還有沒有比"倒接"望遠鏡頭更變態的?????? 只要有$$, 絕對有!!
(謎之音, 敝人有上述這些 close-up/macro 的傢俬?? Absolutely Not!!)
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
關閉廣告