flickr上這幾張用LX3拍得相片是有修過片的嗎?

常常在flickr上看到一些用LX3拍得相片都非常棒,可是有幾張不知道是不是有修片過
例如下面這幾張

http://www.flickr.com/photos/luca_napoli/4445404139/http://www.flickr.com/photos/luca_napoli/4445404139/

http://www.flickr.com/photos/agnihot/3804697464/http://www.flickr.com/photos/agnihot/3804697464/

http://www.flickr.com/photos/erezfre/4418382383/http://www.flickr.com/photos/erezfre/4418382383/

http://www.flickr.com/photos/che-burashka/4410708560/http://www.flickr.com/photos/che-burashka/4410708560/

http://www.flickr.com/photos/friendlydragon/4454508232/http://www.flickr.com/photos/friendlydragon/4454508232/

請問看得出來有修過片嗎

哪幾張有呢?要怎麼看呢?

文章關鍵字
likedog wrote:
常常在flickr上...(恕刪)



全部都有修

手法都不太一樣

你想問什麼呢?

如果想問的是為什麼看得出來

ans"你會修了,就看得出來"









其實flickr上很高的比例照片都是有修過的

在國外對後制的看法是很開放的

甚至衍伸出很多種獨特的風格....

"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com
除了第一張以外

其他都很明顯

後兩張算是套用自己的畫框風格吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!