http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp2/

不論是好是壞
不知道DPVIEW會如何評價這台評價兩極的相機...
我還沒看..
先轉po出來分享一下
應該不少人看完了

上面照例也會有電子性能 對焦速度 存檔速度測試

英文好點的版友可以幫大家整理一下重點

稍微看了一下最後評語
then you have to be utterly convinced by the concept of 'the Foveon look' to choose the Sigma. With its fixed focal length and unusual sensor the DP2's design was never going to be a product for the vast majority of people.
這句滿實在的

有版友說過 會選DP的 都算是某方面的偏執狂
jumpfish wrote:
http://www...(恕刪)

Above Average
不意外,他們比較的項目本來就是可量化的東西
jumpfish wrote:
http://www...有版友說過 會選DP的 都算是某方面的偏執狂恕刪


我想網友說的沒錯耶, 我的偏執就是, 不管相機的ISO有多高, 我都只用ISO100來拍, 除非有特別的須求(幾乎是沒有), 才會用高ISO拍. 除非有廠商可以推出ISO1600=ISO100的成像品質. 因為有最好的畫質為什麼要用比較差的畫質設定來拍照呢? 一定有人會說, 某些場合ISO100就是沒辦法拍啊~~~那就不要拍嘛!如果真的是不得以非要拍, 那種照片用手機就可以拍啦!! 對我而言, 差一點跟差很多都是一樣差......所以才會一直很死忠DP1.
樓上說的好,dpreview 比的是可以量化的東西,評測結果參考一下就好,這一類的網站已經被 C/N 養大了胃口,有偏好是一點也不意外的事。就像 Olympus 再怎麼努力,dpreview 的編輯們依然不是很欣賞,更別提 Sigma 了。就實際拍出來的畫質來說,DP2 比起其他三台可是一點也不遜色。更別提照片的畫質、細節與立體感。不過真的希望 Sigma 能夠加強一下機身的電子功能 Orz...
You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams
知道不會有太好評價
所以我就直接看Sample Photo
只覺得...如果用SPP解RAW效果會比較好...
選X3就是不會再在乎機身功能,選X3選的是底片,當對色彩開始挑剔之後,除非回頭玩正片,
否則唯一的選擇只剩下X3。

偏執就偏執吧,只是這種偏執是針對自己的作品,而不是對品牌的偏執。
Sony加點油吧~將3CCD進步一下~讓我有多一點的選擇。
dpreview的評測要求的是整體性,
像sigma、x3這麼極具個性的機子,
要是拿到好的評價那才有問題。

但這次dp2的IQ才8.5是讓我比較不解的,
而且少了彩色分辨率測試,
這測試真的才能展現x3紮實色彩的主因之一。

http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page20.asp

cake0715 wrote:
dpreview的評...(恕刪)

您不講我還沒發現有這種測試勒,他們是不是很久沒有用到這種彩色解像力測試了啊
彩色分辨率測試拿掉應該是為了討好其它廠商吧

因為這項雖是Sigma X3的強項,卻是其它所有廠商的弱點。

Dpreview也是商業網站
沒有必要為了間小廠商犯眾怒
DP2 Dynamic Range退步好多,

DP1

Sensitivity Shadow range Highlight range Usable range
ISO 100 -5.0 EV 3.8 EV 8.8 EV
ISO 200 -4.9 EV 3.8 EV 8.7 EV
ISO 400 -4.7 EV 3.8 EV 8.5 EV
ISO 800 -5.1 EV 3.8 EV 8.9 EV


DP2

Sensitivity Shadow range Highlight range Usable range
ISO 50 -5.0 EV 3.1 EV 8.1 EV
ISO 100 -4.6 EV 3.8 EV 8.4 EV
ISO 200 -4.9 EV 3.8 EV 8.8 EV
ISO 400 -4.0 EV 3.8 EV 7.8 EV
ISO 800 -2.1 EV 3.7 EV 5.8 EV


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!