nevermind wrote:新入手GRD3 用...(恕刪) 老實說我看不出來~點了大圖出來看~我還是看不出來~~真的很抱歉~~我在你提供的這兩張圖上~~完全找不到X3所擁有細膩的色彩層次感~~我認為或許是~~你調圖的對比調太高~~將X3的層次破壞太多~~看起來沒有X3的味道啦~~要加油喔~
nevermind wrote:新入手GRD3 用...(恕刪) 這兩張照片光看縮圖就很好分1.照片4:3與3:2差異2.景深差異3.24/40mm透視感差異當然要看細部畫質,點進去可以看到更多東西,基本上這兩台機器片幅差太多,畫質沒什麼好比較了。
nemenen wrote:老實說我看不出來~點了大圖出來看~我還是看不出來~~真的很抱歉~~我在你提供的這兩張圖上~~完全找不到X3所擁有細膩的色彩層次感~~我認為或許是~~你調圖的對比調太高~~將X3的層次破壞太多~~看起來沒有X3的味道啦~~要加油喔~恕刪) 老實說...我還真的沒調對比,我還將fill light拉高0.3...沒有X3的細膩層次感還真抱歉...可以請你提供幾張給我參考學習嗎?其實最容易判斷的應該是GRD3比較廣角吧還有同樣的距離絕對是DP2景深比較淺
nevermind wrote:其實最容易判斷的應該是GRD3比較廣角吧還有同樣的距離絕對是DP2景深比較淺 喔~原來這兩圖的用意是要比“廣角“、比“景深淺“。認真點大圖的捏麵大,您又輸了。(我也點了大圖)
ritzritz wrote:喔~原來這兩圖的用意...(恕刪) ritzritz兄~片幅景深並不是種點~重點是~~為何買X3~~為何會想拿X3去比圖~~如果這兩張圖必須要用片幅與景深或焦段來判斷才分得出是否是X3拍的~~只能說~X3真的沒發揮出應有的【本色】~~這與看圖的輸贏無關拉~~