我原來還一直為我的 NIKON D70 Jepg 直出效果不如更低階的 D50 好而難過說
看到您的第二點才驚覺 原來是我太懶的 相機沒有錯的
唉 真是 才這一點我就受不了呃
您還有一 三 四點
唉 我真是人在福中不知福
nthomas wrote:
老大都是台灣人就用中...(恕刪)


呵呵,不好意思。不是故意要落我的破英文的...

DP2確實是操作功能不及格的當代相機,除了X3外的電子性能可能還輸我女兒的6000元級DC。但DP2的價值點應該定位在「講究極限畫質」的輕便隨身街拍機。其他沒做好的電子性能,如果造成極限畫質的不可能,都是需要繼續加強改進的部份。

關於「Catch The Moment」的快拍需求,啟動慢、對焦慢、會當機等等問題,造成DP2難有好表現,非常可惜。不過,也許「手機相機」反而可以達成這個簡單任務(買支iPhone吧?),因此快拍也許就是「便利快」需求大過要求「極限畫質」了。

我們都期望DP2大幅改進電子性能。這樣就有「終極便利」的「終極畫質」隨身街拍機了。(如果EP-1用了X3,配餅乾鏡,我一定立刻買)

回歸現實,現在DP2是這樣的脆弱、軟弱、無能,但為了SPP後的感動、悸動、激動,可以強迫自己練習慢慢拍、MF/估焦、調教也算是難得的機會與收獲了。(快拍老手可以不需要這些無謂的折磨,但對我這樣的新手可能會因此練就一身的基本功。真的。)

我之前看過1位網友說了這麼1句話
他說:如果你相機沒玩過10年你不知道DP2的美
我認為每台相機都有他的長處與短處
如果你要呈現怎樣的照片要發時間去了解
各牌相機的長處與短處,要拍鳥當然不是他的長處是(Canon)
要拍動的很快的物或人也不是他的長處(要大光圈)
他的長處是對色澤的表現優於很多單眼像機
所不及的地方
(這點你去網站比較各牌照片的發色)
DP2他想要給你的東西, 是你不是很在乎東西
的話,我勸你不要買 去買別牌的相機將是更好的選擇.
我個人投資於各相機的錢,可去買1台小貨車了 這是我對DP2
粗淺的認識,可是底片相機色澤1定又優於DP2
但是底片機是個燒錢又花時間(洗相片)的相機 這個缺點我又沒法忍受了.

dereklai wrote:
呵呵,不好意思。不是...(恕刪)


哈哈 很同意啊
E-P1如果用x3感光元件
卻保留本身的高ISO和電子性能
就算一台單機超過三萬我買也不會心痛

不過或許這就是常態吧
沒有一家廠商可以做出絕對完美的相機
ioxgagu wrote:
我之前看過1位網友說...(恕刪)


拍拍手!非常贊同!

如果找到可以悸動的好東西,真的可以不顧一切。近年來的數位隨身機的成像一直沒辦法讓我感動,DP2真的是很不一樣,過了某種界線就突然讓人難以承受誘惑。(若要快拍,也許還是手機方便。)
小弟也有入手 DP2,也的確對它的對焦慢、會當機的主要電子性能缺陷而感冒不已,但仍然對它的成相深深感動著。

也因此,現在拍照時,會視場合來決定攝影器材。拍家裡的狗狗或是無法重來的畫面,我會請出 Canon 40D + 17-55/f2.8 IS 來補捉一瞬間的畫面,其它時候,我就用 DP2 慢慢的拍 ....

這就好比高雄去台北
有 高鐵 公車 飛機 汽車 摩托車
(Canon Nikon SONY Sigm.....)
每1種交通工具 到台北的中間感受
絕對不1樣 重點是 你想怎樣搭配去台北
的交通工具
摩托車能感受到每個城市不1樣的景觀
與感受 坐飛機是1定欣賞不到的
雖然都是去台北(在拍照).
nthomas wrote:
老大都是台灣人就用中...(恕刪)


You guys can all use 中文 to reply, I can read it, just not very good at typing it. There is no need to make a special case for me.
我有DP1 和DP2相比而言更喜欢DP2的视角和稍稍偏绿的画质
我不知道如果出DP3我是不是会再败一台 呵
超级喜欢DP2的鏡头素质和Foveon 3X
http://www.flickr.com/photos/cy78/
DP2真的是台好機.....
可是SIGMA相機可以做的這麼好.........
但是鏡頭為什麼做的這麼容易脫皮呢.................我已經脫皮好幾顆了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!