看了最新X100樣張 好像畫質不輸DP1M啊

如果畫質上滿意的話,入手倒也是不錯的選擇,至少在操作性能方面
X100S是勝出的,選擇自己所愛,無可厚非
CUFOX wrote:
DP1M 這幾張有後製HDR
當然看起來會比較立體


這幾張的確有調整不少,尤其應該是 SPP 裡面的 Fill Light

我反而覺得色調調的太過,不自然,之前幾代 DP 的測試照還自然許多


不過 X3 的立體感的確跟其感光原件設計有關

小弟我有 Canon 30D & 5D2,也有幾顆不錯的鏡頭

後製軟體常用的是 Aperture + Photoshop

不過那種立體感跟我的 DP2s 完全不一樣

的確對比加大看起來會比較有立體感,但立體感的呈現不是只靠對比

我的 5D2 + 35L 拍出來對比很大,感覺似乎很立體

但是當我試用過 Zeiss Distagon 35/1.4 ZE 以後我才知道蔡頭的厲害在哪裡

不只是立體感,已經有臨場感了!但是跟 X3 的表現還是不一樣


所以基本上光線充足的情況下 (不管是自然光或是人造光)

X3 拍出來我不需要調整就是立體感十足

那種層次與立體感的表現反而跟底片比較接近

尤其是正片的那種臨場感
LIFE IS SHORT, PLAY MORE.

eggx7210 wrote:
我知道X3很神大部分...(恕刪)


你可見識過SIGMA Photo Pro的銳化?
我有x100跟dp1
這兩台根本不是同等級的東西
應該說是一般數位相機以及單眼相機在畫質上都不會是dp系列的對手
先把兩者感光原件的原理搞懂再說

sunnyboy040508 wrote:
我有x100跟dp1...(恕刪)
不小心放在這邊的多啦a夢

Joe2001 wrote:
不小心放在這邊的多啦...(恕刪)


不小心騎過來的古典機車

不知為什麼,上傳到01 的照片,解析度,大概會下降個 20-30%.....

DP2M, RAW 轉 jpg 直出,沒有任何調整:

Joe2001 wrote:
不小心騎過來的古典機...(恕刪)


我不是要嗆你

只是假如你要證明X3的好

至少自己選定了好的圖床

然後在放上來讓大家聞香


不是放上來不太香


再怪圖床爛........

弄個好圖床很難嗎= =?

CUFOX wrote:
DP1M 這幾張有后...(恕刪)

有用HDR后制么 那 X100S 沒有么
raempire3000 wrote:
我不是要嗆你只是假如...(恕刪)


哈哈,還好啦!

不會被嗆,如果其他的照片,一樣來 01 降個 20-30 % 的解析度,
也可以有這種金屬光澤的,

也歡迎分享
同時註明是什麼機身與鏡頭,來跟一台三萬元dp2m隨身機的對比一下,也是不錯得。

不過話說回來,小弟是無品牌主義者

我希望有 Sigma 的晶片,Canon 的演算,Nikon 的機身,鏡頭,任何一家都可以用。

马蜂111 wrote:
X100S終於上市了...(恕刪)

差多了
由於感光元件的不同
絕大多數的數位相機都有假色的問題
就是這問題導致畫面不夠清晰
這也不是類似D800e那種拿掉低通濾淨就可以解決的問題
X3還是一個像素就是記錄一個像素
不像其他家都是用四個顏色去計算出該像素要是甚麼顏色這樣
X3在這部分絕對是超強的

我也期待有X3 感光元件+canon 高ISO運算+Canon色彩表現+Nikon的機身出現
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!