肉鬆鬆 wrote:
價都賀！不過我看的的...(恕刪)
我買了 G2, 有興趣可看看我在 G2 蓋大樓的照片喔!
個人積分：21分
文章編號：21076175
個人積分：55分
文章編號：21076696
個人積分：2分
文章編號：21078006
但其他1.5m機同時縮到相同尺寸 x3的優勢實在是幾近沒有
別說什麼虛幻的立體感 層次...
盲測有相當功效就是校正過於神話的x3
dp1 與 gf1本來就是在相同層次上的產物
把x3越級挑戰更高階產品 就是神話
x3給了我們什麼 不需要縮圖就有好的表現 方便的spp 就算保存100%也不會佔太多容量
gf1呢？ 操作系統 可換鏡頭 jpg出圖可直接使用(也許) 更好的解析度(或小勝)
論色彩 立體...如果盲測每每神準者再來談這些吧 多少人口沫橫飛 什麼色散 層次 色偏 就是猜錯
目前弟也只有Contax and Sigma數位系統 論sigma的好處 就是不用跟著換機潮左右
甚至不用找任何adobe軟體 至於優勢 拍出要讓dslr嚇一跳 是沒有這麼誇張
科技進步 縮圖大家都會 多少人分享照片使用100%？？
個人積分：0分
文章編號：21083178
個人積分：116分
文章編號：21083220
個人積分：29分
文章編號：21083704
個人積分：0分
文章編號：21083985
個人積分：1分
文章編號：21085037
個人積分：19分
文章編號：21086927
neo.vista wrote:
您所說的盲測是指以下...(恕刪)
我使用DP系列沒半年，但看第一眼就直接說，這張是DP拍的啊！(第一張)
順便回更樓上的G大，
首先，盲測如果採用哪一個結果是什麼器材？那都是不正確的測試，因為這牽涉到受測人對該器材的了解程度，每個人對器材的認知不同，測出來的結果完全不能表示A=B，如果今天盲測的題目是問，「哪一張照片看起來比較立體？」，甚至更大眾用語如「更清楚？」，我敢說超過七成都會回答第一張。
DP系列我認為差最大的不在顏色，畢竟顏色都可以調，就是差在G大所說很虛幻的立體感，如果以neo大所分享的網址來看，兩棟建築物的窗子區塊，不需仔細比較，應該就能感受出第二張是相對比較糊的，要再仔細看的話，像是前面的欄杆，第二張相對上就沒能跟水面拉出景深，比較像在同個焦平面，這些再再都表現出DP系列的立體感，硬是比同類中數一數二的好機GF1還好，更不用說一些當紅話題機了。
且這個測驗中GF1的照片還刻意加強過，旨在讓人猜不中，又是單一張照片，若是數量大的一組照片，幾十張之下分辨會更為容易。另外，我覺得「人」也是有差異的，舉個例子，一台Porsche Carrera GT跟一台Golf Gti測紐柏林賽道，如果在一般人手裡，其實是很難開出差異的，但在專業車手手上，硬是可以差1分多鐘，要比較「高低」就該拿最高的表現來比才正確，故貼幾張專業的樣張，我雖然玩數位相機沒超過五年，但看過的照片中，我認為數位相機有這樣的立體感和細節的並不多，也就是那些頂級的機種可能而已，就結果而論，這樣應該不算是神話他吧。
樣張一
樣張二
樣張三
當然，DP2缺點其實比優點多很多...以至於我從來也不敢推薦DP2給其他人。
個人積分：15分
文章編號：21087685
