我(500D)敗給我女王的DP2s...(重新補測試:室內篇)

mjohns wrote:
看完圖片小弟覺得是不是有可能是後製的問題
機身出JPG等於是他幫你調整好機身內對圖片各種參數後輸出(機身已經修完圖的結果)
RAW顧名思義就是機身按照光全快門ISO純記錄感光結果吧
基本上RAW需要再去調整參數才能還原現場各種顏色和細節

而且即使要選擇RAW直出JPG
是不是拍攝時也有對應相關的風格檔or銳利度等參數調整


DP拍RAW用SPP輸出只會讓對手輸更慘
因為DP的JPG直出實在爛的可以
無可置疑 ... X3 顏色及層次會比一般的單反機還好.

但 DP 的限制也有不了. 你的女朋友當真勇敢. 你亦作了明智的選擇.

帶他去攝雲 ... 以拍攝雲像最利害的 X3. 一下子被比下去是正常不過.

日後遇到的問題可不少. 希望你跟女友亦一一解決吧. 努力~
感謝各位高手解惑~
原本以為片幅大小是關鍵
沒想到要去看EXIF
另外大概就是不同廠的特色了... thx


原PO第二、三張拍的應該是這朵雲吧
我也有拍到~~在大稻埕
找不到簽名,請聯絡網頁管理員

找不到暱稱 wrote:
原PO第二、三張拍的應該是這朵雲吧
我也有拍到~~在大稻埕


果然iso是主因,
如果樓主當時也是用低iso,
落差或許就不會那麼大...


畢竟使用X3會讓立體感"比較容易"顯現出來

但不表示其他的感光元件就"無法"表現立體感



我在試試看兩張,ISO、快門、光圈都相同的情況下拍攝

上圖是DP2S
下圖是500D+17-40L鏡頭

銳利度:都是採機身預設

風格:DP2S 鮮豔
500D 逼真

whenwhere wrote:



我在試試看兩張...(恕刪)


恩...w大...
SIGMA單眼專區直走右轉
盼你中毒!!!


不過拍雲DP2真的大勝



同樣光圈下單眼的景深還是比較淺
雖然片幅差不多但是這點好像還是看得出來


whenwhere wrote:
我在試試看兩張,ISO、快門、光圈都相同的情況下拍攝


這次的比較就合理多了

我認為DP系列的特點之一,
就是擁有介於於M43跟一般隨身DC之間的體積,
但可提供比這兩者好的畫質。

畫質/體積比很高,
等於帶一台比一般隨身DC大點的機器,就可以換來與一般APS-C片幅DSLR差不多的畫質
甚至如果善用它的長處,在某些場景下甚至可以拍出不輸它們的照片
比他小的機種,目前應該沒有畫質贏過它的。

Leica的則是太貴。
mjohns wrote:
同樣光圈下單眼的景深還是比較淺
雖然片幅差不多但是這點好像還是看得出來


距離也是一個原因吧?
500D那張看起來是廣角端拍的,距離近景深就淺啊

這測試,景深根本就不是個重點吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!