終於都買齊了DP1M & DP2M!!! (自己的使用經驗與分享, 加圖!) (不定期更新!)

ochiaijoe

0分

51樓

ochiaijoe

個人積分：0分

文章編號：38995571

johnykw wrote:
我都發覺有點神奇, ...(恕刪)

感謝johnykw兄找答案

看來DP1M與DP2M 的原生RAW尺寸大小解析度　　比雙倍放大解析度還要來的不理想

我有比對過SD15 也是一樣的結果

結論因該是透過SPP解雙倍放大才能得到最佳效果 100分

根據個人不專業猜測

SIGMA 的RAW因該是雙倍大小(9408 x 6272)才是正港原生尺寸　

不然不會有預設原生尺寸４７０４X 3136的轉出效果比雙倍放大差的現象

且SPP也不會搞出一個雙倍放大輸出選項　擺在那邊等著有需要的人用

但為了符合有一般大眾JPG直出需求減少相機內的存取運算時間與耗電

才動手腳把原生尺寸減半成降低至４７０４X 3136

只有透過電腦將SPP解雙倍放大運算後　才能將RAW完全解放　來得到最佳效果

以上純屬不專業猜測謝謝指教

johnykw

166分

樓主

johnykw

個人積分：166分

文章編號：38999611

ochiaijoe wrote:
感謝johnykw兄...(恕刪)

我同意你的說法，我都認為是這樣！

dfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

wjesse

489分

53樓

wjesse

個人積分：489分

文章編號：39003246

如果真是這樣，那當時一堆人把這片感光元件的原尺寸畫質跟645D或D800 PK了老半天，
不都是沒參考價值了？
看是否有人再來用雙倍放大的影像比較看看

再說9408 x 6272=59006976，相當於5900萬畫素，比他宣稱的3層4600萬畫素還高規格
如果SIGMA真有這個優勢但卻偷偷不講，那他也太佛心了

gggum

23分

54樓

gggum

個人積分：23分

文章編號：39004823

有這麼一回事!?
我還沒有試過雙倍輸出
讓我下班回家試試看

話說剛開始上班卻偷偷在研究x3...
還真中毒了

nthomas

1233分

55樓

nthomas

個人積分：1233分

文章編號：39007769

基本上我覺得這說法是有待商榷的
簡單來說
打個比方好了
三千六百萬的畫素D800的100%
來跟一千五百萬畫素的DPm的100%作比較

單純都先看各自的100%
沒有意外的話自然是畫素少的DPm勝出
就如同我自己也曾經拿DP系列做過直接尺寸出圖和雙倍輸出的比較

可以很清楚地看到
比例比較大的就是雙倍輸出
其實雙倍輸出 100%有這功力已經很猛了
而直接出圖的100% 則依然維持X3的優勢

不過這些就會有個問題因為影像大小不同
實在很難以比較
如果把小的放大基本上就只是做個數位變焦罷了畫質自然慘不忍睹
而SPP中將Raw檔的雙倍輸出可就不是單純的數位變焦而是有經過軟體運算的方式
當然詳細內容我們都不清楚

比較理想的應該是把大的縮小
但縮小後如何銳利化就又是一門藝術和可以討論的議題了

因此我們得到的結論是
Foveon X3不僅確保了原圖100%的畫質也讓SPP雙倍輸出的話直維持的相當好說真的即便是雙倍輸出畫質還是比bayer好
原圖直接放大後來跟雙倍輸出作比較就認為原圖的畫質反而比雙倍輸出差
這點我是持保留的態度

johnykw

166分

樓主

johnykw

個人積分：166分

文章編號：39008109

nthomas wrote:
基本上我覺得這說法是...(恕刪)

nthomas師兄說的對，如果將雙倍放大縮小至與原圖一樣大的話，究竟畫質會否因此而下降呢？而雙倍放大那—張相縮小完之後，又怎樣調銳利化，究竟要調多少才公平呢？

要各大大幫忙測試及分析，不過還有待日子驗証！

dfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

kojirolove

32分

57樓

kojirolove

個人積分：32分

文章編號：39009640

Flickr 上鄭公子的 SPP 雙倍輸出對比圖

左上A : SPP原始尺寸輸出(4704X3136) 進PHOTOSHOP放大至9408X6272 , 100%檢視

右上B : SPP雙倍輸出 9408X6272 , 100%檢視

中間C : SPP原始尺寸輸出(4704X3136) , 200%檢視

我覺得不管是SPP 雙倍輸出或是 PS放大 , 都是像素內插達到放大的效果, SPP放大的效果的確比PS好

但我覺得差異不大

至於"SPP雙倍輸出可以達到更多細節" , 得到的細節是真的細節或是內插得到的可以再研究看看

但除了印刷或是作裁切 (接圖?) 雙倍放大對小弟來說似乎沒有實際的用途以上

http://www.flickr.com/photos/kojirolove/

powei

183分

58樓

powei

個人積分：183分

文章編號：39010717

我傾向nthomas及kojirolove兩位前輩的說法
個人對於這種現象的解釋還是懷疑::
1.廠商不太可能自貶像素，尤其是在Raw檔上，就算他的後端訊號處理再差勁都不太可能這樣做...
2.我認為SPP沒能把原始12bits X3F很完整保留資訊的轉換成16bits TIF，因此才會因補點放大了尺寸而救回了一些資訊

其實可以比較SPP Full Resolution檢視中的細節
在我目前的感覺上這樣的細節及色彩最豐富
(無論是sRGB或Adobe RGB拍攝+顯示皆如此)
但一但轉檔後就差了一點
放大兩倍也無法得到原始畫質

kojirolove

32分

59樓

kojirolove

個人積分：32分

文章編號：39011180

powei wrote:
一但轉檔後就差了一點...(恕刪)

我也有這種感覺 SPP預覽視窗跟轉出的TIFF 總覺得差了一點點說不上來

http://www.flickr.com/photos/kojirolove/

歐文2001

45分

60樓

歐文2001

個人積分：45分

文章編號：39016180

麻煩 johnykw兄有空時PO一些有加偏光鏡和無偏光鏡的照片比較

終於都買齊了DP1M & DP2M!!! (自己的使用經驗與分享, 加圖!) (不定期更新!)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

終於都買齊了DP1M & DP2M!!! (自己的使用經驗與分享, 加圖!) (不定期更新!)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！