請教專家，SONY RX100M3 vs Canon EOS M3 11-22mm
暑假要去歐洲旅遊，手邊有SONY RX100M3，想入手11-22mm大廣角，請問這兩台會差很多嗎？值得再入手嗎？謝謝！
個人積分：24957分
文章編號：59935996
個人積分：260分
文章編號：59938893
laiwm wrote:
請教專家，SONY RX100M3 vs Canon EOS M3 11-22mm
暑假要去歐洲旅遊，手邊有SONY RX100M3，想入手11-22mm大廣角，請問這兩台會差很多嗎？值得再入手嗎？謝謝！
兩個規格差那麼多的東西...
建議你先好好考慮清楚需求...
先別考慮畫質誰好誰壞...
兩者用途完全不一樣...
RX100系列只是輕便+泛用
畫質要求相對沒那麼高的話可以選擇
個人是認為這系列的價格包含了太多為了輕便所付出的價位
沒有極度輕便需求的建議可以跳過
反之重視輕便+要有一定程度畫質的
就非常適合這台
11-22的等效焦段是17.6-35.2
雖然說這顆是超廣角
但是在超廣角裡面相對來說是比較不廣的
常見更廣的超廣角廣角端大概就14-16左右
超廣角差1mm差別還挺明顯的
等效14跟等效18視角差約14度
另外就是泛用性
你買11-22至少要配顆KIT鏡不然焦段不夠用
而且雖然11-22望遠端是等效35左右的好用焦距
但此時最大光圈只有F5.6
想要拍淺景深的照片相對沒那麼好用
要拍些凸顯主題的小物照
例如左手手持當地買的特色小物
或是街上具有當地風格的小招牌等等
光用11-22是不太夠的
另外就是前面提到11-22的泛用性
超廣角這種鏡頭由於視野較廣
相對來說畫面內就會帶進太多東西
構圖相對會顯得雜亂較難凸顯主體
比較適合拍攝大型建築物或是遼闊的風光照
很多人其實出國回來後就放著沒用了
雖然回來再賣掉也不會虧什麼
但是出國前就占著一筆預算了
個人倒是覺得買顆好的35-50左右的大光圈定焦鏡再配上標準焦段的變焦鏡會比較好
大景色可以靠多拍幾張回家拼接
或是改用錄影的方式得到不同的感覺
況且出國也不是只有大景可以拍
用人眼視角走在異國風情的街上
把所見所得拍攝出來也是能創造出不少值得觀看收藏的照片的
個人是認為買顆好用的35-50之間的大光圈定焦鏡是我的第一選擇
個人積分：278分
文章編號：59942315
個人積分：798分
文章編號：59942923
個人積分：499分
文章編號：59944970
個人積分：5713分
文章編號：59946997
個人積分：0分
文章編號：59958216
個人積分：2166分
文章編號：59958559
個人積分：2761分
文章編號：59959048
laiwm wrote:
請教專家，SONY RX100M3 vs Canon EOS M3 11-22mm
暑假要去歐洲旅遊，手邊有SONY RX100M3，想入手11-22mm大廣角，
請問這兩台會差很多嗎？值得再入手嗎？謝謝！
眼光不錯，EF-M 11-22mm可說是最划算的超廣角鏡，畫質也很好
只為了這顆而購入EOS-M系統算值得，但聽說11-22mm不好買...
目前微單超廣角鏡大概就這幾顆，不難看出EF-M 11-22mm那個價位多誇張
要是供貨量充足...整個超廣角鏡市場都會大亂(包含自家DSLR都會被衝擊到)
PS.等效換算後，依焦段廣度排序如下
Panasonic 14-28mm F4定光圈
Sony 15-27mm F4定光圈
Canon 17.6-35.2mm F4-5.6
Olympus 18-36mm F4-5.6
可惜Nikon準備要推出的DL18-50 F1.8-2.8聽說晶片出問題要延後上市
不然更推薦這台等效18-50mm的1吋小DC，因為那個大光圈完全足以彌補小片幅弱項
---
至於EOS M3跟RX100M3相比，其實功能都差不多，但對焦速度比較慢
不過樓主若是只搭超廣角鏡就沒差(廣角因為深景深，對焦都很快)
畫質的話當然因為EOS M3感光元件大很多，所以高ISO好1~2級
解析方面2台都是2千萬畫素以上，都足夠細膩了
色彩、寬容度部分因為C家感光元件沒S家強，所以差不多(如果是Sony微單就會拉出差距)
---
結論：這種雙機組合，超廣、標準都涵蓋，相當不錯
個人是覺得EOS M3稍大台，配M2或M10也OK
要不是對焦慢，不然還推薦入手EF-M 22mm F2.0這顆超值大光圈餅乾鏡
這種定焦大光圈的畫質與散景絕對會跟RX100M3拉開很大差距，這就是單眼的優勢
關閉廣告