看圖理性發言,Sony NEX5N看起來是有抹&提高飽和看紙箱邊緣,5D2跟60D還滿筆直的A77跟5N看起來都有點彎彎曲曲的水龍頭的垂直細節也是5D2跟60D比較多細節A77跟5N的糊再一起不過5N這樣的入門機種抹過有這種表現也算很好了起碼比抹完還是不能看的A77好多了這次Sony新的高畫素CMOS真的要打屁股
原本以為這次s版會平靜些,怎麼就是有人硬要出來"造神機"運動,從A33/55開始,一堆只會看規格,然後就要打趴人家的大濕,每每在sony新機發表之際,就開始紛紛出籠,這是一種行銷嗎?還是專業的網路寫手?今天是5D2,改天就是D700或D3了,但說真的這些所謂的神機,又真的打趴過誰了?Nex真的是一台不錯的機子,我女同事想買單眼,我都推Nex或是GF2,因為女生不適合拿笨重的機子,而且傳統單眼相信很快就會讓她們失去拍照的樂趣,S版的大濕們,越級打怪您不累嗎?
黑豆加薏仁 wrote:S家也有FF,何不去租一台玩玩。...(恕刪) FF跟APS-C照片的差別小弟能感受到巨大的差異。不用租,光在01賞圖就知道彼此的不同。只是不滿某人優越感作祟罷了,FF跟APS-C的片幅很輕易的辨認出來,類單眼跟EVIL(APS-C)的片幅倒分辨不出來了。
KELENPOWER wrote:SONY就算是類單眼...(恕刪) 這個我有看過相關報導,SONY官方的意思是說,APSC以上的片幅夠大,線路在上或在下並不會造成太大的影響。所以短時間Exmor R技術不會用在單眼上面。--回到正題~如果這兩張在一般使用上,我認為左邊那張會比較討好。
黑豆加薏仁 wrote:此言差矣,如果你的世...(恕刪) 這就像很多人開著一些小車在高速公路上巴贏一些牛、馬等的超跑,就以為2000C.C.就可以幹掉一堆6000C.C.外加TURBO的超跑,殊不知人家即使是十年前上市的超跑,認真起來油門稍微催一下還是可以讓你連想吃車屁都吃不到的...............物理性質上的極大差異不是短期內用科技就可以克服的,改改晶片、換支吵死人的排氣管和掛個視覺性的尾翼就想當超跑!!??
舉個例來說吧.....籃球場上一個老將是7呎的長人可以很輕鬆的灌籃(5d2)這時候出現了一個年輕的6呎的矮將也可以很輕鬆的灌籃(nex-5n)畢竟彈跳能力是籃球場上必備的能力之一(高ISO)當然啦6呎的矮將自然會獲得大家吹捧說他已經可以跟7呎的長人跳的一樣高然後吹捧7呎長人的這一群人便很不是滋味矮將居然可以辦到這樣的事......其實一個打中鋒的位置(FF專業入門機)擅長籃下單打跟搶籃板一個打控球後衛的位置(APS-C隨身中階機)擅長快攻與外線跳投就算某些能力是接近的或相等的但他們的實戰位置卻不同實在沒什麼好奇怪的別再一直護航了啦!再護航下去,廠商都不願進步了!