(大發現)RX100 MK2疑似虛標ISO 只因RX100 二代 ISO強一代三分之一檔而想買MK2的可能要想想了~

apple G5 · 2013-07-24T01:01:13+08:00

RX100 一代與二代同ISO但為何二代需要更多的進光量(快門速度差異將近一倍) 請先進解惑我很仔細的拜讀了RX100 一代與二代比較網站.發現為何明明兩台同一個ISO值MKII的進光量比起一代(快門速度差異將近一倍) ?請各位先進能否解解答這個疑惑?甚至ISO 6400的時候2代需要F4.5、1/500秒、EV0.0而一代只要F4.5、1/800秒、EV0.0網址鏈結http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1251/p=p2/補上01熱心網友undies大與zakkwang熱心的測試發現MK2比1代確實是少了0.3ev所以根本上2代所謂3分之1的ISO優勢幾乎消失.http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=545&t=3470450&p=1http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=545&t=3470450&p=3 第24樓

umax

27811分

91樓

umax

個人積分：27811分

文章編號：45209845

arclen wrote:
有人附和你？還是只是...(恕刪)

那你就去信阿

75387460

4分

92樓

75387460

個人積分：4分

文章編號：45210974

1吋也想要戰aps-c

剛剛去比對了一下a37 vs rx100ii
把細節抹的很乾淨~連細節都不見了~噪訊當然少~
高iso沒甚麼好戰的~我選aps-c

暗天使

5分

93樓

暗天使

個人積分：5分

文章編號：45212623

umax wrote:
那種嘴砲族就不用在意...(恕刪)

說嘴砲那還真是抱歉啊
RX100一、二代ISO6400實拍圖國外早就有了
說真的要說差1/2級恐怕都不到
100%看是看的到些許差別
但是縮圖到22吋螢幕幾乎就要開血輪眼了
洗照片就不用說囉
當然有人會認為這樣算很多就是

75387460

4分

94樓

75387460

個人積分：4分

文章編號：45213078

有進步就不簡單了
有些直接進步iso但是同iso還是跟之前一樣
接下來看是端出長焦段或是望遠端大光圈了XD

zakkwang

2164分

95樓

zakkwang

個人積分：2164分

文章編號：45215829

前面我已經有實際測試了
透過IDC解RAW+NR關閉的比對
我個人覺得說"M2高iso比RX100好半級以上"是沒有問題的
(扣掉欠曝的0.3ev，依然有好半級左右)

暗天使

5分

96樓

暗天使

個人積分：5分

文章編號：45216987

zakkwang wrote:
前面我已經有實際測試...(恕刪)

坦白說舉個例子
A、B兩台相機同樣光圈和快門
但A的ISO3200卻可以跟B的ISO6400亮度一樣
那拿A、B兩台相機比ISO6400畫質是否公允？

以我目前看到兩代相機ISO差距有多少未知
我是看國外JPEG直出的
我認為明顯不到一級
若果算上對比亮度差距
很有可能在某些情況下
一代可以用更低ISO來完成照像

我認為如果真要比
應該是ISO6400 vs 5xxx 或 ISO3200 vs 2xxx或許比較恰當
例如M01另外一篇就有個測試ISO125和160同光圈同快門亮度就差不多
那比同ISO是否合理？　有待商確.....

說到底還是因為上面某個人隨便開口就說我嘴砲啊........

zakkwang

2164分

97樓

zakkwang

個人積分：2164分

文章編號：45217258

暗天使 wrote:
坦白說舉個例子
A、B兩台相機同樣光圈和快門
但A的ISO3200卻可以跟B的ISO6400亮度一樣
那拿A、B兩台相機比ISO6400畫質是否公允？

兩台我都有，前面也做了實測
得到的結果是M2只少了0.3ev
不論是機身JPG直出或透過IDC解RAW結果一樣
(其實國外網站IR的測試照參數也同樣是反應出少0.3ev的情況)

透過IDC將M2 RAW檔補償0.3ev上去(跟再拉高0.3級iso意思是一樣的)
得到的結果會跟RX100亮度一致，但畫質依然好上半級左右(這是我個人主觀判斷)

所以我覺得"M2高iso比RX100好半級"應該是沒啥問題