asdfzcb wrote:
我說的是定義沒有所謂...(恕刪)


光圈值只會因為片幅而影響景深,這是因為不同的『彌散值』所決定的!

光圈值會因為片幅而影響吸光,誰教你的?
我可是說鏡頭本身,不是說機身哦。。

這不是認知錯誤嗎?

算了,明白的自然明白,不明白的咋說也不明白。。。
我現在出去拍照,尋找快樂好了。。
拜拜!
irontheone wrote:
光圈值會因為片幅而影響吸光,誰教你的?...(恕刪)

無中生有不好吧!
我的論述從91樓開始
我甚麼時候說這樣的話
asdfzcb wrote:
無中生有不好吧!我甚...(恕刪)



asdfzcb wrote:
不少人被誤導了
RX10的恆定最大光圈F/2.8
是指在其焦段8.8-73.3mm

換算成全幅的等效焦段為24-200mm
它的最大光圈就變為 恆定F/7.64


從這個回覆開始,你自己從頭再看自己跟著下來的說話吧。。

如果你不是認為光圈值會因為片幅而影響吸光量(鏡頭而言),那你又如何回答我和其他網友的說話呢?
至少我個人認為你不明白我們的說話耶。。
asdfzcb wrote:
等效光圈當然只有一種...


等效光圈當然只有一種,因為等效焦距只有一種

全幅F2.8鏡頭開放光圈時其可進光面積是RX10 F2.8開放光圈時的7.453倍
如果在其他所有變因完全一樣的條件下(兩部相機相同畫素、相同的感光度、相同的動態範圍、鏡頭透光率...)
全幅相機的每一個畫素受光率為RX10的7.453倍
當全幅縮光圈至F7.64時,單一畫素受光率與RX10開F2.8時相同

因此等效光圈當然只有一種

(1)RX10在最望遠端(73.3mm)開最大光圈F2.8
(2)35系統全幅在200mm開F7.64光圈

以上兩者會有同樣的景深效果及快門時間



你這數學算的。。

唉。。

你計漏了一樣東西,叫做『成像圈』呢。。。
這成像圈只要不變,進光量是不會因為片幅改變而改變的(因為那怕相同焦距下,換上全幅機身,成像圈以外就會變成黑色,還進什么光啊?)。。
整條數學的方向就是錯了。。。

什么?
成像圈是什么?
知道為啥DC的鏡頭能夠設計得那么短小精干?
就是因為成像圈細少哦。。。
那這支菜鏡,明顯就是設計給RX10用的,就是你換上全幅機身,也只能是1寸感光元件的成像圈!
那想問下,進光量會不會因為換上全幅機身而變多了呢?

頂,還說我無中生有?
asdfzcb wrote:
不少人被誤導了
RX10的恆定最大光圈F/2.8
是指在其焦段8.8-73.3mm

換算成全幅的等效焦段為24-200mm
它的最大光圈就變為 恆定F/7.64


irontheone wrote:
從這個回覆開始,你自己從頭再看自己跟著下來的說話吧。。

如果你不是認為光圈值會因為片幅而影響吸光量(鏡頭而言),那你又如何回答我和其他網友的說話呢?
至少我個人認為你不明白我們的說話耶。


原來真的有人對光圈值的定義都不了解

光圈值是焦距與口徑的比值,沒有單位,非固定大小
光圈值(F)=焦距/光圈口徑

我給你的 連結 去看了沒
我把結果貼給你看比較快



左邊輸入four thirds system
右邊的光圈值還是2.8嗎???




asdfzcb wrote:
原來真的有人對光圈值...(恕刪)


、咳,真是暈死!

你那個光圈值,不是唯一的啊,大哥!
你一直把『相對景深』看作是入光量!

啥也不說了。。

鍵盤戰士,你贏了,我還是去多拍片吧。。





asdfzcb wrote:
如果你能確保你手上的相機所有變因都一樣(我上面說的),實驗才有意義啊~
不需要

隨便拿幾台片幅不同的相機
場景 光圈 ISO 快門都調一樣
難道你以為曝光度會相差數倍嗎?
irontheone wrote:
、咳,真是暈死!你那...(恕刪)


你說光圈值不是惟一,我同意

但這裡的F值是指最大光圈
下表的F值是指換算成35mmFF的等效最大光圈
這兩者都是唯一的
asdfzcb wrote:
你說光圈值不是惟一,...(恕刪)


光圈值是不會變的!

變的是『相對光圈值』,而這『相對』,又是相對於135系統來說的,就是大家所說的『全片幅』。。。
而之所以有這種『相對光圈值』,也是用來表示景深的,不是用來表示入光量的。。

irontheone wrote:
鍵盤戰士,你贏了,我還是去多拍片吧...(恕刪)

這不是贏不贏的問題

說到這裡
如果還認為8.3-73.3mm F2.8
等效於全幅 24-200mm F2.8

只能說 天真
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!