SONY RX10II 蓋大樓 拋磚引玉

andrea5 wrote:
其實我覺得你誤會T...(恕刪)


你可能是誤解了。
A.用CPL或純ND不會發生;是有講可用(多加上)CPL把它調糊(散)。
B.的確是越靠近鏡頭前鏡片較不會(我有講到喔),但還是會有。
C.漸層ND有廠牌和等級的不同,及所謂的正向、反向二大種,有講到試了多種(我有六片),但對這把言都會有,但發生的程度不同(即無一幸免)。
D.作縮時拍或錄影,沒有適用的漸層ND可減掉一些強光,是我目前特用這把遇到最大困擾。然採用框架式濾鏡,是傳統古老作法,其可以上好幾片,這勢必會偏離鏡頭較遠沒錯,但為何別的鏡頭不發生,所以有網友講到是「設計」的「缺失」。
E.提T*是在諷它掛名牌,其技術中有強調,它有很強勢的防反光、抗耀光、光暈等功能,但這個鏡頭竟然可以忽略(沒注意到、又延用二代)。

最糟糕的狀況是整個鏡頭前端框體都會映出來了(如圖),所以去把那些字體弄掉(遮掉)都沒有用;此圖是加一片62mm圓形正向漸層ND時拍下的!
AbdA wrote:
你可能是誤解了。A...(恕刪)

幫你研究一下
反光跟T*其實沒有關係
有關係的是框和字
NIKON黑壓壓一片
andrea5 wrote:
幫你研究一下反光跟T...(恕刪)


這我曉得啦!

我是特指、諷刺,竟然有掛蔡司,還會連二代。而1635z,其鏡頭前緣,跟這幾乎相同,就不會有。
再加熱……

測加漸層ND效果,在樹蔭下微距拍同一朵花:

朝下沒有反差的顧慮,
F2.8


朝上以面對高反差,
F2.8


F5.6


F8.0


F11


F16
SONY rx10m2
數位變焦200*4=800
本來想拍飛行版
快門特別拉快
忘了數位變焦*4
缺點也*4
ISO拉太高
對焦也沒很準
飛行版找不到鳥
LR處理
算是失敗品







狗眼看出來的世界不知是什麼樣子

昨天跑去看業餘的心血結果--接生的二十世紀棃。










用最低對比(因太亮囉)
西雅圖太空針對面的Hyatt House客室窗景,Picture Profile 1 RAW檔由Lightroom 2015輸出jpeg


3月12日西雅圖華盛頓大學櫻花滿開,底下這幾張就有Lightroom修過陰影處了~


有大大的臉孔和大大支的金屬色Microphone,所以很好看到變化‧‧‧‧‧‧

現場環境:在走道門口距離約三米無打閃燈拍下,被攝者站在門口與室內界線上,灯光為冷光有點偏綠帶黃由上往下投。

相機上RAW+JPG原圖(色彩空間為AdobeRGB)

感覺這圖的發色很準,要是有打閃灯的話,膚色就會叫多數人討喜!


以下都是套用「色調」自動調整,「微調」清晰-5%、鮮艷15%、飽和15%,餘內定。
Adobe Standard


Camera Clear


Camera Deep


Camera Landspace


Camera Light


Camera Neutra


Camera Portrait


Camera Standard


Camera Vivid



以下如andrea5大大前貼圖表開始順序(其變法是我送了這個圖去給製作出來的):



















這個大法我的心得是,各家有各家的自己看法作法,我說不上好不好,只有討不討喜隨人愛。
而在套用反相機修正檔下,我有注意到幾個變動,即白平衡維持原拍攝選項下,其會再小變一下內容的K值與色調值、原自動色調完成內容值可再重按自動後重新變動一次。所以,手動還是都可以去調出,想要的品種或自種。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 79)

今日熱門文章 網友點擊推薦!