伊斯拉菲爾 wrote:
我的話是中午過後才要去拿 然後還要買保護鏡 蔡司的真的好貴
明天沒開箱不准睡覺
這台 RX10 剛看沒什麼 , 現在越看越有料 ..... 想買可惜力不從心
個人積分：3070分
文章編號：47213508
個人積分：985分
文章編號：47213794
個人積分：863分
文章編號：47215368
個人積分：177分
文章編號：47215807
小阿民 wrote:
可以順便量一下機身未...(恕刪)
我之前攝影器材展花了不少時間試用這台,拿起來實在很"扎實",體積和C家的100D很接近
規格真的都很不錯,操作也很好用
對焦速度是不到P家M4/3或O家這一年多新機那麼快.
唯一讓我真正覺得比較可惜的就是,它的快門遲滯還是比較接近DC等級(當然比較優一些),但比M4/3都還明顯的慢(如果正式上市機種有改善就好了...)
所以以它的體積重量和價格,和M4/3一些機種比較下,片幅較小,如果消費者不在乎那個等效100~200的焦段,它的優勢實在有限(可能最大優勢是恆定2.8光圈吧)
(話說之前的RICOH和NIKON的APSC那兩部定焦不可換鏡頭的相機,有觀景窗如果也來出個焦段短一些的24~105,2.8恆定,那市場應該也很精彩)
個人積分：3070分
文章編號：47216590
個人積分：30分
文章編號：47217529
Observer wrote:
它的快門遲滯還是比較接近DC等級
畢竟它就是DC
也許架構不同，無法再提升快門遲滯
不過RX100剛出來時
給人的感覺也差不多是接近單眼的快門遲滯
下單的同時就有心理準備
它只是DC,比較好的DC，無法跟可換鏡頭比擬。
片幅就是1吋，無法跟APSC、FF比擬。
Observer wrote:
RICOH和NIKON的APSC那兩部定焦不可換鏡頭的相機,有觀景窗如果也來出個焦段短一些的24~105,2.8恆定
RICOH GR 最近降價了，可能跟它在台灣原始定價比原價稍高...
NIKON COOLPIX A也不錯
但這兩台的觀景窗都需外接(應該是為了縮小體積的關係)
Leica X Vario 的 APSC 片幅都那麼大一台了(大概和NEX+1855相當)
也只能做到28-70mm(3.5-6.4)
以目前光學的科技，做出24-105，F2.8又要APSC片幅是有困難的
(應該說體積應該只能比單眼接鏡皇2470小一點點)
(不然SONY早就出了
)
個人積分：985分
文章編號：47217838
畢竟是DC
除非一開始就用單眼上面搭載的縱走式快門 像是A57的
可以打開前廉快門獲得快門延遲的改善
真的所有機能都擠在這台上面了 單眼不就都不用賣了
這台已經接近物理極限了
把24-200mm F2.8恆定光圈的鏡頭塞在A57大小的機身
(比A57略小)
就算用APS-C 來換算等於是一顆 DT 16-135 F2.8 SSM 的鏡頭..
光想像就可以知道會有多巨大.. [請參考DT 16-50F28]
如果作成APS-C片幅...口徑應該會破70mm吧
說真的竟然這顆一英吋的Exmor R感光元件
高ISO感光就已經有標準工作3200(最大可接受度6400)的性能了
何必一定要用到APS-C片來幅徒增體積重量
結果換到差不多的高感光能力呢呢
一台DC走天涯
個人積分：4040分
文章編號：47218967
slayer8x wrote:
以目前光學的科技，做出24-105，F2.8又要APSC片幅是有困難的...(恕刪)
伊斯拉菲爾 wrote:
這台已經接近物理極限了
把24-200mm F2.8恆定光圈的鏡頭塞在A57大小的機身
(比A57略小)
就算用APS-C 來換算等於是一顆 DT 16-135 F2.8 SSM 的鏡頭..
光想像就可以知道會有多巨大.. [請參考DT 16-50F28]
如果作成APS-C片幅...口徑應該會破70mm吧
說真的竟然這顆一英吋的Exmor R感光元件
高ISO感光就已經有標準工作3200(最大可接受度6400)的性能了
何必一定要用到APS-C片來幅徒增體積重量
結果換到差不多的高感光能力呢呢...(恕刪)
小弟不才,
我也覺得以光學來說,
這般設計的體積和重量會蠻驚人的!!
個人積分：3543分
文章編號：47220032
個人積分：3分
文章編號：47223163
