asdfzcb wrote:
都說沒意義了還比我現...(恕刪)
那是景深好不好啊,大哥!




你為啥就不肯承認『較大的光圈』能有更多進光量這個事實呢?
跟你頂的,誰不知道景深是要計算『等效光圈』的啊?
但是,沒有人說等效果圈的,懂計算的,直接用『彌散值』去計算就能解決問題了。
為啥沒人會用『等效光圈』呢?
(至少我沒見過攝影文獻有這個說法,最多就在私聊時談起。)
正正就是我跟你抖纏了這幾頁的原因囉!



irontheone wrote:
那是景深好不好啊,大哥!
你為啥就不肯承認『較大的光圈』能有更多進光量這個事實呢?
跟你頂的,誰不知道景深是要計算『等效光圈』的啊?
但是,沒有人說等效果圈的,懂計算的,直接用『彌散值』去計算就能解決問題了。
為啥沒人會用『等效光圈』呢?
(至少我沒見過攝影文獻有這個說法,最多就在私聊時談起。)
正正就是我跟你抖纏了這幾頁的原因囉...(恕刪)