SONY TX7 & HX5V 實測 含圖片以及影片

去imaging resource比了一下,怎麽感覺TX7的高ISO表現比TX1 / WX1差很多......HX5的表現對我來説是ok了,不過反正離預定要用到的時間還早(7月份),繼續觀望~
ATB wrote:
我只能說,我剛賣掉的G9的細節都比HX5V或者TX7來的好太多了...(恕刪)


不會吧!畢竟這只是一台超薄潛望式卡片機怎能太苛求!(你要是買過T500或T900就知道進步有多大了)
我手中還有一台賣不掉的G9,ISO 800 TX7的確有油畫感,但G9 ISO 800 真的不能看!
我比較驚訝的是這種卡片機的握感1/10 S 還能定住照片不致於太糊,防手震技術應該有更進步,由其是
行走中錄影防震,應該有把DV技術偷偷下放!
錄影的畫質經過轉檔無法得之劣化多少,但筆者應該是以為轉檔前的畫質寫評論,我自己看是還好,雜訊不大
,展場有些地方真的還蠻昏暗的,有這種水準應該夠本了,再說卡片機也找不到更好的了!
我是想買HX5V,上官網沒有預購但這次預購也只送8G MS卡,Sony現在好像買就送記憶卡了,所以要
不要用預購好像也沒什麼差別!


abule wrote:
不會吧!畢竟這只是一...(恕刪)

不苛求TX7
我也沒想過要買TX7,一開始的目標就是HX5V
HX5V有所謂的g鏡加持,號稱夜拍超強,高iso很好
可是細節勒? G9的高iso不能看我有體會,可是光源ok的時候拍出來的照片可是很不錯的
HX5V勒? iso 125拍出來的照片能看嘛? 打開原圖檔整個細節都看不到,
感覺好像回到很久以前cmos剛出來的時候白牌便宜像機的照片品質
那個model頭髮居然是一塊一塊,不是一絲絲都清清楚楚
這個才是重點啊
如果每張圖都要縮到800x600才能看,那買hx5v幹麻
發覺幸福於平淡生活中
ATB wrote:
感覺好像回到很久以前cmos剛出來的時候白牌便宜像機的照片品質
那個model頭髮居然是一塊一塊,不是一絲絲都清清楚楚
這個才是重點啊
如果每張圖都要縮到800x600才能看,那買hx5v幹麻


這新款CMOS的特性就是低ISO畫質真的不好
而是強在高ISO
而顏色平淡以及高光過曝都是已知特性.

如果非常介意低ISO的畫質.可以不要買此款背照型CMOS的產品
這也就是SONY並不敢產品線全部出在這款CMOS上的主因

好跟壞討論區都一堆評論文章了.自己選擇要CMOS還是CCD吧

這也就是我TX1評論文章裡面寫的.有T77/T90的.可以不用急著換TX1
這是不同的相機


聖熊 wrote:
去imaging resource比了一下,怎麽感覺TX7的高ISO表現比TX1 / WX1差很多


imaging resource我是找不到TX7的完整測試照片
有辦法提供你哪裡看到的嗎 ? 謝謝
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
抱歉沒說清楚,我是拿imaging resource的TX1 / WX1照片來和eprice的TX7照片來比較的.......同樣的ISO 800,eprice那張我感覺是完全看不清楚髮絲,imaging resource的假人照片就要好很多 (不知道這樣比較可以嗎?)

至於細節問題,只看imaging resource的 “假人頭發”部分,反復比較了G11的ISO 100和TX1的ISO 125圖片,怎麽看都覺得TX1的那張發絲要更清楚些,所以應該不是CMOS本身的問題吧?.......

HX5的第三張試拍照片確實頭髮整個都是糊的,可是那張似乎是開了HDR功能后的產物,會不會是HDR的問題?第一張在我看來就好很多
不知道這次G鏡(HX5V) 和 Carl Zeiss度膜的TX7 在色彩鮮豔的程度上
有如之前TX1和WX1的差距嗎?

如果一樣TX比較鮮豔的話....HX5V就只有便宜+十倍光學而以了嗎?
windzend wrote:
不知道這次G鏡(HX5V) 和 Carl Zeiss度膜的TX7 在色彩鮮豔的程度上
有如之前TX1和WX1的差距嗎?

如果一樣TX比較鮮豔的話....HX5V就只有便宜+十倍光學而以了嗎?


問題是TX1並不會比WX1鮮豔

TX1贏過WX1的是影像細節部分..
但實際上這些鏡頭你何必太認真於這些呢 ?

有玩相機的都知道
以下幾個會影響畫質的
1.變焦範圍越大的鏡頭 (如:十倍光學)
這就是為什麼GRD的定焦鏡一直被稱讚的原因

2.超廣角
Canon在一次訪談曾經提到,超廣角會影響畫質,所以這是他們產品
暫不全面提供超廣角的原因.他們以畫質為主

3.潛望式構造
因為鏡頭構造裡面多了一塊鏡子.所以畫質會降低

======
所以HX5V跟TX7等DC.說實在話就是取在一個方便性而已
以光學特性來說.這種鏡頭無論材質多好.只能改善部分畫質

方便就好..別想太多比較這些地方了
一切測試報告出來吧

聖熊 wrote:
至於細節問題,只看imaging resource的 “假人頭發”部分,反復比較了G11的ISO 100和TX1的ISO 125圖片,怎麽看都覺得TX1的那張發絲要更清楚些,所以應該不是CMOS本身的問題吧?.......


可能拍攝光線也有關係
imaging resourc的相片有一定參考價值
但是也要考慮他拍攝時的光線問題
並不是完全都一樣的

我在TX1那邊測試裡面有同時比較三台相機ISO差別
TX1 / T77 / 100is
TX1在彽ISO時雜訊比較明顯

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
這片CMOS大概就這樣了,索尼沒有在機內進行過多處理導致直出效果不是很好,如果換尼康或者佳能估計會在機內進行加銳和色彩飽和度處理,這樣比較讓人容易接受。但這個評測拍攝者的水平也很一般。

後期一下其實也不錯,畢竟是口袋機,足夠記錄生活就可以了。

精靈獅 wrote:
這片CMOS大概就這樣了,索尼沒有在機內進行過多處理導致直出效果不是很好,如果換尼康或者佳能估計會在機內進行加銳和色彩飽和度處理,這樣比較讓人容易接受。但這個評測拍攝者的水平也很一般。

後期一下其實也不錯,畢竟是口袋機,足夠記錄生活就可以了


光加銳化跟色彩飽和度是會讓整體顏色走調的
這也有可能是SONY不加上去的原因

TX1的顏色不鮮艷並非光只是飽和問題.
還需要拉拉色彩曲線.
至於要怎麼拉.還需對照一下色卡.
我是把TX1拍出來的色卡盡量校成跟富士拍出來色卡差不多

接下來就是丟批次處理.當然.要鮮豔就是會導致一些白平衡不準
一些顏色不真實...

尤其是丟批次處理的

一張一張處理效果會好很多.
但DC拍的實在沒必要花時間一張一張處理
DSLR拍出來的才有價值去一張一張後製

目前是採用批次後製.
後製會導致畫質略降一點...但結果可以參考看看

簡單解決TX1顏色黯淡問題

TX7色彩特性應該差不多..這個批次專案檔應該可以通用
等TX7寄過來之後再來測試看看好了


google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
yuxian wrote:
光加銳化跟色彩飽和度...(恕刪)


對的,所以我個人認為這個色彩表現算是相機的一個特點,而不是缺點。就像買衣服,有人喜歡豔麗的,有人喜歡淡雅的。根據個人口味選擇和購買才是理性的消費觀。

用軟體處理也是一樣,可以根據自己的愛好進行調節,可惜很多新手不懂得怎麼調罷了。另外,很多豔麗的色彩風格雖然很假,但是的確很受歡迎。這可能就是所謂“追求美麗的世界”吧。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!