這好像在筆電上貼一些有的沒有的貼紙般
我笑了
沒要求用浮雕的
但用印刷的真的很困難嗎?成本真的會增加很多嗎?
又不是真正蔡司製 不用太在意啦

正蔡司鏡頭有的都近10萬了 還手動對焦哩 電影鏡頭的話更不用說

2萬多機身含蔡司鏡頭 .... 呵呵

hassyguy wrote:
又不是真正蔡司製 不...(恕刪)


哇喔~想必大大要爆料了!!

hassyguy wrote:
正蔡司鏡頭有的都近10萬了...(恕刪)



可以舉例幾顆近10萬的"正蔡司"鏡頭來看看嗎....

新米少尉 wrote:
哇喔~想必大大要爆料...(恕刪)

之前買相機時
店家說PANA的L
是指鏡頭經由L認證通過
並不是L製造
不知道是不是真的?

那S的Z
該不會也是指通過Z認證?
networm wrote:
之前買相機時店家說P...(恕刪)


說法眾說紛紜。

現在這種資訊發達的時代,孰是真孰是假難辨。

所以我才會認為上面的大大說得如此肯定,鐵是要來爆內幕的!!

所以小弟洗眼以待啊~~


下面是維基上的說法:
ZA系列鏡頭,根據官方網站介紹,是由索尼公司與蔡司公司聯合製作的自動對焦單反鏡頭,鏡頭光學鏡片由蔡司提供,電子系統由索尼設計。ZA系列鏡頭是目前在產的唯一自動對焦的蔡司品牌鏡頭。根據photodo等網站的測試,ZA鏡頭光學品質異常優良,能夠滿足高像素數位單眼相機對解析度提出的苛刻需求。

再來看看蔡司官網是不是有列出ZA鏡:
lenses.zeiss.com


那ZA或是Sony蔡是真蔡還是假蔡?

說實話,你信它就是真蔡。

你不信,再多人說是真蔡,你還是認為它是假蔡。

至於P的L鏡小弟並未去深究它究竟是真萊卡假萊卡。

真萊卡假萊卡並不會讓大家拍起來的照片,

就可以隨隨便便流傳於世或是不屑一顧。

只要鏡頭品質好,對得起它的價格,那它就值得了。
啊...有那個藍色的貼紙已經很不錯了

我買的兩顆蔡司鏡頭新品都還沒有帥氣的 logo

只有鏡頭上下蓋有刻上,還有盒子上有出現而已

其他鏡身側面還要裝上遮光罩才會出現 Carl Zeiss 字樣哩

有圖有真相,蓋子有 logo





桶身側面沒有





轉個 180 度也沒有




裝上遮光罩才有字樣



這顆也是



兩顆加起來也沒十萬,所以也是假蔡司
LIFE IS SHORT, PLAY MORE.
基本上這些所謂的Zeiss, Leica都只是經過實驗室"認證"而已
其他所有的製造......
甚至是設計都很有可能不是出自原廠之手
我買了之後發現貼紙真的除了質感差外,還是貼歪的

2萬元的產品,連個logo都想省
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!