fuwewe wrote:九萬多可以買4台目前...(恕刪) 你知道FF跟M4/3、4/3的感光元件大小差多少嗎?而且這台沒多大http://tech.163.com/digi/12/1129/01/8HEKUN5U001624J3.html
servaan wrote:實機比下面你提出的那些還小一點...握過實機沒?...(恕刪) 還沒握過如果你發開箱文的話我也跟你一起開箱還是我們一起約好到SONY一起各買一台也可以您知道矽品的老闆開Toyota Camry嗎?價值觀與欲望的問題!
撇開價錢不提這部的實力應該不用去懷疑大小差不多就是GX1+25/1.4但SONY的相機外型一直讓我覺得....沒特色 抱歉我是外貌控多點的><如果RX1或RX100能像富士那樣做復古外型,絕對買單握把蒙皮地方我覺得RX1做的太薄了,(樓上有照片可參考)RX100是直接取消這一點P家GX1應該是我看過攜帶型相機裏設計最好看的....借吉姆林大的圖
fuwewe wrote:P.S : 我知道不能這樣比~~但是就算拿FF~~有幾個人拍的出好照片...(恕刪) 沒錢有沒錢的玩法有欲望的話,努力賺錢就對了動不動就講啥相機後的腦袋、器材控的,只會讓人覺得好笑而已什麼叫好照片?有人買高 階/貴 相機求的就只是要能拍出品質比較好的相片罷了又不是要拿攝影來當職業,需要對客戶負責自己拿來拍爽的不行嗎?
fuwewe wrote:還沒握過如果你發開箱...(恕刪) 哈哈...這就像為什麼5d3會比好幾台的550d還要貴阿相機不是都可以拍...能拍就好啦...難道用膚淺的角度 就可以嫌說售價太貴的理由?!裡面的感光元件 電子系統 難道感受不到嗎
fuwewe wrote:九萬多可以買4台目前的消費機王RX-100~~剩下的還可以去王品吃10次而且鏡頭凸出這麼多~~包包跟口袋都不能放~~那乾脆買OLYMPUS E-PL5 + LEICA DG 25mm F1.4 + M.ZUIKO 12mm F2.0 =65000元 大大我相信你,M4/3畫質應該能輕易樂勝RX1,畢竟RX1只是台消費DC,只是已經買了沒辦法,先用一陣子再來換M4/3再享受看有無畫質升級.或許RX1畫質細節或散景或通透或立體或雜訊表現沒比M4/3好,所以乾脆買M4/3就好.剛用尺量了一下鏡頭長約4公分,試拍了一下大家參考看看:RX1光圈全開2400萬畫素100% crop小逆光2400萬畫素100% crop日光燈 ISO:512002400萬畫素100% crop日光燈 ISO:512002400萬畫素100% crop