●剛看到的蘋果日報新聞 ~ 獨家實測 首款全片幅隨身機 SONY RX1大光圈夜拍強


fuwewe wrote:
九萬多可以買4台目前...(恕刪)


實機比下面你提出的那些還小一點...握過實機沒?
fuwewe wrote:
九萬多可以買4台目前...(恕刪)


你知道FF跟M4/3、4/3的感光元件大小差多少嗎?


而且這台沒多大




http://tech.163.com/digi/12/1129/01/8HEKUN5U001624J3.html
servaan wrote:
實機比下面你提出的那些還小一點...握過實機沒?...(恕刪)


還沒握過

如果你發開箱文的話

我也跟你一起開箱

還是我們一起約好到SONY一起各買一台也可以

您知道矽品的老闆開Toyota Camry嗎?

價值觀與欲望的問題!
撇開價錢不提
這部的實力應該不用去懷疑
大小差不多就是GX1+25/1.4
但SONY的相機外型一直讓我覺得....沒特色 抱歉我是外貌控多點的><
如果RX1或RX100能像富士那樣做復古外型,絕對買單
握把蒙皮地方我覺得RX1做的太薄了,(樓上有照片可參考)RX100是直接取消
這一點P家GX1應該是我看過攜帶型相機裏設計最好看的....


借吉姆林大的圖
fuwewe wrote:
P.S : 我知道不能這樣比~~但是就算拿FF~~有幾個人拍的出好照片...(恕刪)



沒錢有沒錢的玩法
有欲望的話,努力賺錢就對了

動不動就講啥相機後的腦袋、器材控的,只會讓人覺得好笑而已

什麼叫好照片?
有人買高 階/貴 相機求的就只是要能拍出品質比較好的相片罷了
又不是要拿攝影來當職業,需要對客戶負責
自己拿來拍爽的不行嗎?
路很長,夢卻難圓 如果可以... 我想縮短天空和大地的距離,夢想和現實的差距...
fuwewe wrote:
還沒握過如果你發開箱...(恕刪)

哈哈...這就像為什麼5d3會比好幾台的550d還要貴
阿相機不是都可以拍...能拍就好啦...
難道用膚淺的角度 就可以嫌說售價太貴的理由?!
裡面的感光元件 電子系統 難道感受不到嗎
fuwewe wrote:
九萬多可以買4台目前的消費機王RX-100~~剩下的還可以去王品吃10次

而且鏡頭凸出這麼多~~包包跟口袋都不能放~~

那乾脆買OLYMPUS E-PL5 + LEICA DG 25mm F1.4 + M.ZUIKO 12mm F2.0 =65000元

大大我相信你,
M4/3畫質應該能輕易樂勝RX1,
畢竟RX1只是台消費DC,
只是已經買了沒辦法,先用一陣子再來換M4/3再享受看有無畫質升級.
或許RX1畫質細節或散景或通透或立體或雜訊表現沒比M4/3好,所以乾脆買M4/3就好.
剛用尺量了一下鏡頭長約4公分,
試拍了一下大家參考看看:

RX1光圈全開

2400萬畫素100% crop


小逆光

2400萬畫素100% crop



日光燈 ISO:51200

2400萬畫素100% crop


日光燈 ISO:51200

2400萬畫素100% crop

feng wrote:
大大我相信你,M4/...(恕刪)


看的不是很懂…

請問你要表達的是?
https://www.instagram.com/zhihmeng

zhihmeng wrote:
看的不是很懂…

請...(恕刪)

這樣說他應該會比較高興吧

feng wrote:
這樣說他應該會比較高...(恕刪)


你這樣說…我就了解了…
https://www.instagram.com/zhihmeng
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!