全幅 FF RX1、5D2的35mm 試拍照

570

3404分

11樓

570

個人積分：3404分

文章編號：40380682

琴有獨鍾 wrote:
就兩個字"細節"木頭...(恕刪)

+1

真的，光烤漆的顆粒真實感再現這點就挺嚇人的，而不是平滑化

還有就是那電鍍片的真實色澤感硬是好上一截

修爾基

211分

12樓

修爾基

個人積分：211分

文章編號：40380812

我比較喜歡這種冷色系說

富士的暖色我有點不習慣...

zhihmeng

272分

13樓

zhihmeng

個人積分：272分

文章編號：40381122

坦白說…就畫質這一件事來說的話…

我覺得RX1比起其它全幅機來說一定是有過之而無不及…

一樣是35mm的全幅感光元件…又是蔡司T*鍍模的鏡頭…再加上特別調校的優勢…

不能因為體積小就說畫質一定比較差…這樣很沒根據…

Horology

866分

14樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：40381713

zhihmeng wrote:
坦白說…就畫質這一件...(恕刪)

N/C一樣有Zeiss可以用，35/2跟35/1.4都很不錯
如果不喜歡C的CMOS，N有的用S，甚至還有D800E無AA的版本
35mm對於SLR來說也並不是一個難處理的焦段
RX1從規格來看的確沒有勝過大部分FF DSLR的條件

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

photomail

546分

15樓

photomail

個人積分：546分

文章編號：40381746

琴有獨鍾 wrote :就兩個字"細節"
木頭表面的質感、相機烤漆的顆粒、金屬反光面的表現
滿載的細節營造出宛如即視的立體感
DP2真是妖怪機種......(恕刪)

您文章寫的真好，學習學習 100分

R6.2

1519分

16樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：40386245

翔3705 wrote:
從高中時代拿到底片相...(恕刪)

標題與事實不符，明顯是推DP2的文...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

abc0101010101

93分

17樓

abc0101010101

個人積分：93分

文章編號：40387662

似乎各位沒留意白色狗只有X100才比較白,其它三機都有如加了藍色filter.

在放大後祇有x100能清楚看出Leica的logo, DP1次之,C,S兩家慘輸.

這篇實實在在是推F家文錯不了.

abc0101010101

93分

18樓

abc0101010101

個人積分：93分

文章編號：40387955

補充:不是指左邊紅色logo,指的是鏡頭上Leica的字.

rivar

1070分

19樓

rivar

個人積分：1070分

文章編號：40388683

翔3705 wrote:
從高中時代拿到底片相...(恕刪)

5DII：人家是招誰惹誰啦,拼死拼活超過四年,想退休都不行,我要找勞保局 ......

taiwan23175

311分

20樓

taiwan23175

個人積分：311分

文章編號：40390221

akihindo wrote:
所謂大贏是指哪一個部...(恕刪)

刻劃畫面細節的能力超強
你仔細看靜周邊銀色那一圈
幾乎所有的相機都拍不出刮痕或是小撞擊傷痕點
再看看銀色那一圈DP2的細節有多少

再看看向機上的木頭狗那木紋細節
上面三台相機跟DP2比較完全GG

再說到鏡頭上Leica的字樣
跟DP2比起來只有富士X100稍微追得上
DP2鏡頭上Leica的字樣完美清晰呈現

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

全幅 FF RX1、5D2的35mm 試拍照

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

全幅 FF RX1、5D2的35mm 試拍照

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！