還是這個問題NEX-5R或是RX100II(順便問銷售量)


cuteinfant wrote:
1吋的Exmor R 感光元件,吃環境光的量比 NEX的 Exmor APS HD CMOS要多太多了

我前文有提到,若以相同的感光元件組成來說,元件愈大,畫質愈純淨,但是Exmor R已逆天

關於這一點,我不敢說得很肯定,目前我手上有RX100m2跟Nex6,之前拿這兩台來測試夜拍,架腳架,設定光圈相同(F8),ISO相同(200)時,卻意外發現RX100m2必需比Nex多一倍的曝光時間,才能得到跟Nex相同的亮度,這跟大家對Exmor R感光元件的認知完全相反,我自己也很不解
Abcdefg978 wrote:
關於這一點,我不敢說...(恕刪)
5R 6 5T RX100 RX100M2這五台我都買過
手上目前還有RX100M2跟5T

之前測過RX100M2比RX100欠曝0.3ev
剛測了一下RX100M2比5T欠曝將近(不到)0.7ev
(RX100M同iso亮度跟Fuji MILC差不多)

其實各廠的消費型DC一直都有所謂的iso虛標問題
猜想是為了在測試網站上看起來比較吃香

"通常"DSLR MILC相對的虛標問題較少
但這幾年有些廠牌也開始出現明顯的虛標狀況了

Abcdefg978 wrote:
關於這一點,我不敢說...(恕刪)


這個我也有同感.. Rx100II 的 iso 好像有點灌水(?)..
已且這兩台我先後擁有過.. 總覺得 Nex5R+kit 拍出來的比 Rx100II 有立體感..
顏色跟銳利度也是 Nex5系列比較好..
我是從 Nex5R 換 Rx100II.. 又換回 Nex5T..
NEX片幅大不是在大假的
較大的片幅可以帶來更紮實的畫質
低iso時可以看得出5T的影像比RX100M2飽滿
就算1650邊角衰退比較嚴重
整體畫面質感依然會勝過RX100M2

RX100M2的優點是在光圈大很多,片幅也不算小
所以5T配1650這種小光圈變焦鏡
在手持低光環境下才會打不贏RX100M2

若是低光上腳架長曝,RX100M2大光圈的優勢就不存在了
這種情況依然會是片幅較大的勝出

以一般人使用方式來說,基本上是不會帶腳架到處走的
RX100M2雖然戶外低iso拍照沒有5T的紮實度
但把20mp的大圖縮小到10mp(放滿全螢幕2mp就夠了)
依然可以得到讓人夠滿意的畫質

當進到室內低光場合
RX100M2又能靠大光圈壓低iso
拍出不輸5T的照片品質(同場合5T得開高1~2級iso)

在得到夠水準照片品質之下
RX100M2又能保持明顯小很多的體積方便日常攜帶
這就是它的最大價值

我覺得rx1002 的大光圈理論上是可以壓低iso..
但 rx1002 的iso有灌水的嫌疑(我也不是100%確定, 但看了些測評好像是這樣)
所以要達到相同的亮度.. Rx1002要用更高的iso值去彌補.. 這樣不就把它的優勢抵消掉了..?!
不過以rx1002的體積與便攜性來說..
犧牲一點點畫質其實也沒什麼好挑剔的..
它也是好機一台啦..

teresahoyy wrote:
我覺得rx1002 ...(恕刪)
前面已經說過個人實測差0.7ev左右
(IR的測試照EXIF也顯示差不多的結果)
RX100M2廣角端比1650大兩級左右
算起來可以比5T+1650再壓低約1.3級iso

實戰中的手持低光畫質
個人覺得RX100M2跟5T+1650差不多
5T+1650主要是贏在日拍
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!