carl3104 worte:因為 71mm 就直接標 70mm 當然沒什麼問題,但如果 192mm 就直接標 200mm 感覺真是一整個糟! 其實這要看是廣角端還是望遠端,如果是70-200這種鏡頭那71mm標70mm那也是損失那1mm的廣角端。
我不太清楚問這種問題用意是甚麼發揮了求知若渴精神?你舉例的兩者鏡頭設計又不同焦段當然會有影響又或者 你覺這兩台中 72mm跟73.3mm造成你使用上困擾嗎?還是8.8跟9之間問題?你得先告訴別人 你自己認為"真正"的含意是甚麼又或者你只是要隱喻SONY詐欺?
fulosunny wrote:我不太清楚問這種問題...(恕刪) 其實相機這個領域很多規格都存在一定的誤差,另一個很常見的例子是片幅大小,FF也只是很接近36x24mm,可能是35.9x23.9mm,也是標FF,同樣APSC即便在同一廠牌大小也都略有差異。
ever7070 wrote:請問 RX100M7...(恕刪) 1.等校焦距並不像焦距是可以量測,本身是透過視角計算獲得,因此其並非正好為該等校焦距,因爲真正焦距數字是會標示在鏡頭,所以就算同樣格式的等校焦距也不會一樣。2.不管定焦或變焦,鏡頭規格都是無限遠定義,只要不是全鏡組對焦,在對焦過程中,光圈、焦距與主點平面(虛擬鏡中心)都是會變化,最明顯例子是微距鏡,例如nikon af 200/4 micro,在無限遠時,焦距為200.1mm,在最近對焦距離,焦距變為102.2mm。3.鏡頭焦距只要沒有標小數大都是取概數,一般來說規格越高,反而是比較偏離,而且同樣是廣角與望遠不是等偏差,主要是以該設計最優化設計所獲得的焦距為基準,所以並非單純廠商偷短或偷長。
carl3104 wrote:我記得有一些比較詳細...也是讓消費者比較好理解,不然廠商出一顆289mm f6.1還要想這到底是什麼...(恕刪) 那是以前科技不發達,資訊不透明的底片時代才會那樣做吧!以前也沒 240mm 這種焦段呀!但索尼不就出了 24-240mm,久了大家也孰知 240mm 這焦段啦!如果是 289mm F6.1 可以寫 290mm,若是寫 300mm 就不理想。
greatdaile wrote:1吋底焦距轉換係數2.78.8*2.7=23.769*2.7=24.3你如果覺得24.3不能標24的話,就去告索尼欺詐吧,別在這發廢文了 不是吧!200 / 72 = 2.77...9 * 2.77..... = 2525mm 標 24mm廣角1mm 差很大
fulosunny wrote:我不太清楚問這種問題用意是甚麼發揮了求知若渴精神?你舉例的兩者鏡頭設計又不同焦段當然會有影響又或者 你覺這兩台中 72mm跟73.3mm造成你使用上困擾嗎?還是8.8跟9之間問題?你得先告訴別人 你自己認為"真正"的含意是甚麼又或者你只是要隱喻SONY詐欺? 當然是求知若渴啊!同樣是標榜等效 24-200mm,實體焦距怎會一個 8.8-73.3mm,另一個卻是 9-72mm。怎麼也說不過去不是嗎?隱喻SONY詐欺是您說的,我從來沒那樣說過,只是把問題提出來,或許您是對真相心有所感才會那麼說吧!?
志安 wrote:這種東西我都直接看視角,換算會有相當大的誤差手上的 12-24/4 裝在 APS-C 只有 99°,所以是 20-36,而不是 18-36 嗯...20mm 對角線應該是 94 度吧!?只是 Sony APS-C 應該乘 1.5,12mm 卻變成 20mm 很奇怪。