請問 RX100M7 的焦距真的有達到 24-200mm 嗎?

carl3104 worte:
因為 71mm 就直接標 70mm 當然沒什麼問題,
但如果 192mm 就直接標 200mm 感覺真是一整個糟!

其實這要看是廣角端還是望遠端,如果是70-200這種鏡頭那71mm標70mm那也是損失那1mm的廣角端。
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
我不太清楚問這種問題用意是甚麼
發揮了求知若渴精神?
你舉例的兩者鏡頭設計又不同焦段當然會有影響
又或者 你覺這兩台中 72mm跟73.3mm造成你使用上困擾嗎?
還是8.8跟9之間問題?

你得先告訴別人 你自己認為"真正"的含意是甚麼
又或者你只是要隱喻SONY詐欺?
uhan wang
fulosunny wrote:
我不太清楚問這種問題...(恕刪)


其實相機這個領域很多規格都存在一定的誤差,另一個很常見的例子是片幅大小,FF也只是很接近36x24mm,可能是35.9x23.9mm,也是標FF,同樣APSC即便在同一廠牌大小也都略有差異。
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
24 - 200 是 8.33
9 - 72 是 8
8.8 - 73.3 是 8.33
ever7070 wrote:
請問 RX100M7...(恕刪)

1.等校焦距並不像焦距是可以量測,本身是透過視角計算獲得,因此其並非正好為該等校焦距,因爲真正焦距數字是會標示在鏡頭,所以就算同樣格式的等校焦距也不會一樣。

2.不管定焦或變焦,鏡頭規格都是無限遠定義,只要不是全鏡組對焦,在對焦過程中,光圈、焦距與主點平面(虛擬鏡中心)都是會變化,最明顯例子是微距鏡,例如nikon af 200/4 micro,在無限遠時,焦距為200.1mm,在最近對焦距離,焦距變為102.2mm。

3.鏡頭焦距只要沒有標小數大都是取概數,一般來說規格越高,反而是比較偏離,而且同樣是廣角與望遠不是等偏差,主要是以該設計最優化設計所獲得的焦距為基準,所以並非單純廠商偷短或偷長。
carl3104 wrote:
我記得有一些比較詳細...
也是讓消費者比較好理解,不然廠商出一顆289mm f6.1還要想這到底是什麼...(恕刪)


那是以前科技不發達,資訊不透明的底片時代才會那樣做吧!

以前也沒 240mm 這種焦段呀!
但索尼不就出了 24-240mm,
久了大家也孰知 240mm 這焦段啦!

如果是 289mm F6.1 可以寫 290mm,
若是寫 300mm 就不理想。
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
greatdaile wrote:
1吋底焦距轉換係數2.7
8.8*2.7=23.76
9*2.7=24.3

你如果覺得24.3不能標24的話,就去告索尼欺詐吧,別在這發廢文了


不是吧!
200 / 72 = 2.77...
9 * 2.77..... = 25
25mm 標 24mm

廣角1mm 差很大
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
carl3104 wrote:
其實這要看是廣角端還是望遠端,如果是70-200這種鏡頭那71mm標70mm那也是損失那1mm的廣角端。


嗯,謝謝,但我不是問 70-200mm 這種鏡頭。
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
fulosunny wrote:
我不太清楚問這種問題用意是甚麼
發揮了求知若渴精神?
你舉例的兩者鏡頭設計又不同焦段當然會有影響
又或者 你覺這兩台中 72mm跟73.3mm造成你使用上困擾嗎?
還是8.8跟9之間問題?

你得先告訴別人 你自己認為"真正"的含意是甚麼
又或者你只是要隱喻SONY詐欺?



當然是求知若渴啊!
同樣是標榜等效 24-200mm,
實體焦距怎會一個 8.8-73.3mm,
另一個卻是 9-72mm。
怎麼也說不過去不是嗎?

隱喻SONY詐欺是您說的,
我從來沒那樣說過,
只是把問題提出來,
或許您是對真相心有所感才會那麼說吧!?
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
志安 wrote:
這種東西我都直接看視角,換算會有相當大的誤差
手上的 12-24/4 裝在 APS-C 只有 99°,所以是 20-36,而不是 18-36


嗯...20mm 對角線應該是 94 度吧!?
只是 Sony APS-C 應該乘 1.5,
12mm 卻變成 20mm 很奇怪。
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!