預算可以建議直上全幅
如果金錢跟體力夠的話
我會想要推薦A74 (16:9時 像素7008 x 3944)
未來如果8K (像素7,680*4,320)螢幕流行的話 應該不錯用
a6700 是符合6K的
全幅有低光畫質。中片幅:笑而不語

老實講,幾年前這個是成立的,但現在很難說,
現在ISP都越來越強,片幅小有防手震優勢,加上現在軟體很強勢,
APSC在LR或DXO抗噪打下去都可以婊的全幅不要不要的。

近年影視圈還有個奇怪的風氣-躁點的美感,
太過接近完美的數位感都過流行了。

個人覺得你的選擇還是以鏡頭為主,即便是旅遊,
如果喜歡遠拍,APSC有片幅換算的優勢,
如果喜歡廣角,FF大口徑有優勢,

論重量,GM已經算做輕量化了,
如果不能接受那恐怕FF鏡群都不是你的菜。

像個人喜歡遠拍的壓縮感,長焦就是掛機頭,
標準焦段我一個鏡頭都沒有,
因為帶不出的相機,終究還是拉基。
若是輕便長焦拍鳥需求apsc適合,不然都2023年了當然是選全畫幅,推A7IV
我本來也是在猶豫這兩台
後來我還是選a6700
有4K120 更好的對焦 輕便 鏡頭便宜
輕便是我最主要的因素 除非有工作需求才會想上全幅
不然一般人帶全幅出去玩 重量上有點痛苦
apsc用定焦1.4這種來夜拍 也是可以應付
真的對夜間高感有需求又掛變焦鏡 還是會選a7s3吧
現在相機畫質都非常好 一堆人後期都要加顆粒來減少數位感
除非宅式極限評測 那就另當別論了
a6000系列也是一堆人初期拿來當工作機 不夠才上去的
nickferdinand wrote:
另外APS廣角變焦10-20/F4 11-20/F2.8 體積重量明顯比FF鏡來的有優勢




這兩顆都會伸頭,
●Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD A046
●SONY FE PZ 16-35mm F4
是內變焦不會伸頭
戶外蹲點拍攝夜景、星空、煙火時這就差很多,
不用怕伸出頭收回帶入一堆灰塵在鏡頭內,
由於內變焦,體積、長度自然就不可能變小,有捨有得
Adam SuSu wrote:
現在相機畫質都非常好 一堆人後期都要加顆粒來減少數位感


其實不一定,最近朋友買二手200-600,賣家有台A1,我用那台A1測試200-600,ISO 3200的彩色雜訊多到要噴,賣家也在抱怨A1的雜訊...........................
朋友為了拍漢光租了A74和200-600,A74的抹雜訊在有樹林或是特定場景下有的部分結果很像DJI或手機那種手法的感覺,因為同時有拍RAW,用ACR解RAW完全不調整連銳利度也不動才發現A74的JPG其實加了很多料,進PS再加PLUGIN處理過後比A74直出的JPG品質還好,但是銳利度會比較差些
flody
正常不過,很多人接受一定程度的劣化來簡化後製過程
我的邏輯跟習慣是
先架構FF主系統, APSC會當隨身簡單拍攝用
目前手邊有R6M2,ZVE1,A6700戶外(台灣)最近出場率高的是A6700。室內拍小孩最滿意的是R6M2。ZVE1 我是覺得自己不夠會用,因為懶得調色,還在試喜歡的直出檔。但如果調色,ZVE1和老鏡的相容度大。另外,ZVE1沒有觀景窗,比較適合影片。
sunchang
補充說明,如果最後要上全幅,就直接全幅。很多副廠鏡頭可以選。我自己是買了ZVE10不滿意,一堆apex鏡頭,所以升級A6700
您親戚的照片明示要等A7-Xi


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!