RX100和NEX-5N這兩台猶豫不決 ?!

(((更正)))
師兄,圖片真的有差(我明白師兄只是引用網上的圖片)。
實際尺寸(dpreview):
Sensor size 1/1.7" (7.44 x 5.58 mm)= 41.52
Sensor size 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm)= 28.07
約佔67.62%

所以lx7 cmos 實際使用面積還是比1/2.3吋大。
誤導了各位大大,在此說聲對不起﹗

ntr1656 wrote:
SKAP wrote:
重點在哪真的很明顯...(恕刪)
按這裡檢視圖片


借師兄圖片一用,小弟看到1/2.3吋cmos 對比1/1.7吋佔很大面積,閒來計算約佔84.26%面積。
根據lx7的方官方資訊,cmos 總像素12.7m,可用總素10.1m,約佔79.53%。
如果師兄提供的圖片是沒錯的話,那lx7真的是佛心呀,1/2.3吋cmos 已可做到的效能,它值接給你1/1.7吋(多餘的面積雖然用不到)。想像一吓,如果下一部機有1吋cmos(可用約30%),那就可以打很大的宣傳效果呢﹗



ChaioPi wrote:
本來已經不想回覆了但...(恕刪)



你還好嗎? 今天的藥又忘記吃了吧?
ChaioPi wrote:
不就跟大家講我不想再回覆了
反正我講得『口沫橫飛』『苦口婆心』,你們也是不會懂的
真是『樹欲靜而風不止』啊!

確實是不懂啊...大家虛心請教的地方,閣下也沒解答,不是嗎?
大家無論是理論與實拍圖都拿出來比了,你還有啥認為大家不懂的?

現實就是:RX100和LX7同為相機,講到相機要比啥?
1.比體積:可以得定位...
2.比畫質:可以明得失...
不就這樣而已?請問有什麼是眾人皆醉君獨醒的知識?要不要分享一下?
就說RX100根本不會打到NEX系列商品,以及RX100是現有口袋機裡面畫質數一數二好的相機,請問這個事實閣下否認嗎?
如果不否認,那你LX7超棒的鬼打牆式發言也差不多可以停止了...版友沒人逼你不要回覆,而是希望你就算回覆也該就事實去做正面討論,而不是一味在那自High吹捧...

另外"樹欲靜而風不止"不是這樣用的吧...閣下成語沒學好嗎?
別告訴我"樹欲靜而風不止"還有引申喔...印象中這就只有個意思叫做行孝要及時。
不好意思,用LX7拍的,照片差,傷了大家的眼睛




mansun999 wrote:
你還好嗎? 今天的藥...(恕刪)

我是不是走錯逛到笑話板了?
你是女生吧!?

ChaioPi wrote:
不好意思,用LX7拍...(恕刪)

ChaioPi wrote:
不好意思,用LX7拍...(恕刪)


指甲該修一下了,這樣不好看喔
ChaioPi wrote:
最後,在我臨去秋波之前
我來告訴大家一點相機的小常識
...(恕刪)



臨去秋波?... 不是小妹還敢這樣用

A師兄好歹是器材控,你有一台LX 7 就主觀的認為天下無敵是了?

還沒被人噓爆之前你快走

真的是小妹也不可以這樣惡搞啊..

ChaioPi wrote:
不好意思,用LX7拍...(恕刪)

你好像很喜歡這種很適合鬼月的照片耶...
我也是器材控啊
我不只有相機、望遠鏡、還有一台生物/實體兩用顯微鏡
之前用過一些相機直接貼近接目鏡拍,都會產生暗角
而且如果不接套筒,是根本很難拍攝的
想不到這次買的LX7竟然出乎意料的跟我的顯微鏡如此合身
完全不用去買套筒,直接把相機鏡頭貼在接目鏡上就可以拍了
這要歸功於LX7有1cm的近拍功能,不然是無法這樣直接貼著拍的
實在太讚!


顯微攝影:顯微鏡下放大40倍的SD記憶卡金屬接點


顯微攝影:顯微鏡下放大40倍的3M魔布纖維
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!