ChaioPi wrote:
很多人可能不知道這篇...(恕刪)
「推薦」，
小弟也常會這樣做，
但，
有明顯貶它牌機的用詞，
小弟完全不會使用
其它的，
請其他先進補充
個人積分：1503分
文章編號：38245700
個人積分：1997分
文章編號：38245966
ChaioPi wrote:
很多人可能不知道這篇為什麼會扯到LX7
就由我來頭道來吧！
首先，是發文者（樓主）問大家說要買RX100和NEX-5N哪一台好？
如果是NEX5，我就不會插話進來，因為NEX5是單眼，LX7是DC
但是大家推薦的是RX100，跟LX7都是屬於高階DC
於是我就說了，RX100只是感光元件大，其他規格並不突出，卻要賣到2萬2千元，並不值得這個價
請樓主可以考慮性價比更高，功能較全面的LX7
於是一場你們跟我的論戰就莫名其妙的開始了
所以我要負一半的責任，你們也要負一半的責任...(恕刪)
我問你你有沒有買過RX 100嘛? 沒有買過的人根本就一塊錢都沒有出過
我買過又賣掉了，並不是因為他不好而是跳去玩m4/3
但看到你的文章讓我對LX 7 產生很大的反感。你在說也是打爛LX 7的形象而已
個人積分：35分
文章編號：38246101
個人積分：35分
文章編號：38246822
個人積分：144分
文章編號：38248511
個人積分：2766分
文章編號：38248950
個人積分：2552分
文章編號：38250557
各位可以回頭看看我回的每則回覆
我從來沒有說過LX7的畫質勝過RX100啊
但是用於平常拍攝，LX7的畫質夠不夠用，當然夠用
說句難聽一點的話，最好一張照片放在21吋的顯示器觀看，會讓你們立刻分辨出是由哪部相機拍的。
你們之所以覺得差，是因為你們總是喜歡在電腦顯示器上檢視實際的原圖大小，而一般人則是像我上一行所說的，是把原圖顯示成跟螢幕一樣大小的畫面來觀看。
用原圖實際的大小來檢視，當然就能把畫質比較得一清二楚，但不是每個人都跟攝影專家一樣老是喜歡盯著螢幕檢視原圖，然後用滑鼠移來移去的移動比螢幕還大張的照片來檢視。
上面畫質的部份我已經講清楚了
再來是提到你們最愛拿來說嘴的ISO
大家都知道
LX7廣角端光圈F1.4；望遠端光圈F2.3
RX100廣角端光圈F1.8；望遠端光圈F4.9，而且一旦開始變焦後光圈會縮得很快
這代表什麼呢？這代表假設當LX7的ISO值開到400時，RX100可能就要開到800了
要拍好攝影很難沒錯
但要具備攝影常識不難
拿來跟你們辨論綽綽有餘
個人積分：35分
文章編號：38250730
ChaioPi wrote:
要拍好攝影很難沒錯
但要具備攝影常識不難
拿來跟你們辨論綽綽有餘
你知道為什麼要看你拍的照片嗎？
因為如果你連照片都拍不好，那麼你所謂的「攝影常識」有可能是錯的。
你到目前公開的 LX7 照片，不是照片本身的畫質不好，而是你本身對「拍照到底是要拍什麼」很讓人不解（例如不知為何而重曝的重曝），或是技巧和判斷有錯誤（曝光不足、沒對到焦）等等。
因此，不管你說什麼，都沒有人會「洗耳恭聽」、「奉為圭臬」的。
「煮飯的時候，水不能加太多，也不能加太少」，這是大家都知道的常識。但到底要加多少，這是真的能把飯煮好吃的人才能告訴你的。把白米煮成漿糊的人，誰在乎他覺得飯要怎麼煮？
你說我們是把照片放大到 1:1 來看？抱歉，起碼以你目前公開的 LX7 照片，用一般人看照片的方式就知道問題在哪裡了，真的不用 1:1。
然後一般人也不用分得出哪張照片是哪台相機拍的；看了分得出「拍的好」跟「拍不好」就行了。
ISO 的例子也是瞎子摸象，切斷某變因和其他變因的關連來判斷。沒錯，望遠端 LX7 開到 iso400 的場合，RX100 有可能開到 iso800 去了。但這就是片幅差異必須被考慮進來的時候了。
當然，這個懂的人就懂，不懂的就不懂了。就像噴射機和法拉利一樣。
個人積分：10分
文章編號：38250746
個人積分：2552分
文章編號：38250787
