RX100和NEX-5N這兩台猶豫不決？！

ChaioPi

2552分

281樓

ChaioPi

個人積分：2552分

文章編號：38256306

sonylin wrote:
唉~~ 怎麼這麼喜歡自掌嘴巴呢?
前後矛盾、搖擺不定~ 做人不必這麼辛苦吧???
這種層級............

我並沒有前後矛盾啊。
濾鏡效果本來就不是我買相機會考慮的重點。
但是有了會更好，不是嗎。
就好像LX7有熱靴（但我目前應該是用不到），但有的話，是不是總比將來要用時沒有好。

插畫與水彩效果，當然把圖讀進影像處理軟體也可以做得到。
但各家的演算法又不一定相同，所以一樣是插畫/水彩特效，當然每家都會呈現自己不同的風格。
RX100的插畫/水彩特效，我覺得它的演算法比較好，看起來更像，所以我希望如果LX7能夠內建那就更完美了。但LX7沒內建，我也不可能只為了那個插畫/水彩特效就去買RX100啊（因為這樣等於我就要放棄LX7的縮時攝影、1cm近拍、重複曝光、慢動作影片這些更多的功能）。我這樣講，你應該懂我意思了吧！

sonylin

129分

282樓

sonylin

個人積分：129分

文章編號：38256516

唉~ 不是要吐嘈你
重點~是非黑白.是神、是鬼、都是你的話..自己反省吧!!

ChaioPi wrote:
不是要吐嘈你
把圖讀入PS不就可以做了

ChaioPi wrote:
RX100的插畫與水彩效果，當然把圖讀進影像處理軟體也可以做得到。
但各家的演算法又不一定相同，所以一樣是插畫/水彩特效，當然每家都會呈現自己不同的風格。
RX100的插畫/水彩特效，我覺得它的演算法比較好，看起來更像。

peterTG

48分

283樓

peterTG

個人積分：48分

文章編號：38263136

ChaioPi wrote:
我並沒有前後矛盾啊。
濾鏡效果本來就不是我買相機會考慮的重點。
但是有了會更好，不是嗎。
就好像LX7有熱靴（但我目前應該是用不到），但有的話，是不是總比將來要用時沒有好。

基本上科技日新月異，如果你兩年內用不到10次的東西，你就不能說"總比要用時沒有好"。

我假設你不是很有錢的人，所以一年換一機這種事情我就不列入考慮...
再假設兩年左右你的相機也差不多快掛了，以現在電子產品來說，就算壽命沒到，更強大的新款推出一年一刷來說，兩年也刷兩次了，足夠讓你攢足資本換下一台...

所以請你評估一下：熱靴你兩年內需要用到幾次?
或者應該說：你現在就有可以上熱靴的相關配件嗎?

如果你兩年內需要用到熱靴還有一堆零零總總雜七雜八的功能，那說真的，你應該多花點錢去投在更貴的單眼而不是DC...
LX7給我的感覺只是給小孩拿來當玩票性質，不重畫質首重功能多，讓小孩可以拿來學習一些各種攝影模式的機種...不過顯然這機種定價也滿尷尬，如果是要買給我小孩當玩票性質的東西，要嘛一次買到頂，要嘛絕對不會超過5000...

moretree

15分

284樓

moretree

個人積分：15分

文章編號：38263153

說正經的，
有沒有大大覺得RX100的畫質(特別是銳利度)，
比APSC或M4/3的機種還強，
甚至色彩也比較跳，
我個人是重口味的，
之前偏好富士，
SONY相機這是第一台讓我流口水的，
我自己有NEX3+18-55mm，
可是就銳利度、色彩、高ISO而言，
我覺得RX100超越了NEX3很多，
不知NEX3+蔡司鏡是不是會有不一樣的結果。
我自己也有第一代DP1，
以銳利度而言(LCD上1:1來看)，
低ISO時RX100和DP1的品質有得拼，
高ISO不用說是完勝，
偏偏RX100只是1吋的CMOS，
像素又高達2000萬，
這讓我相當困惑，
有大大懷疑這是蔡司T*鏡頭的威力，
看了很多RX100的照片，
我是覺得超越了很多單眼、微單(純粹畫質部份)，
不知有大大這麼覺得嗎?

peterTG

48分

285樓

peterTG

個人積分：48分

文章編號：38263222

moretree wrote:
說正經的，有沒有大大...(恕刪)

NEX系列有菜頭阿...你要不要考慮幫你的NEX買一隻?沒意外應該能巴掉RX100...
不過整機來跟RX100比應該還是太大隻...

edc218

1630分

286樓

edc218

個人積分：1630分

文章編號：38263426

peterTG wrote:
NEX系列有菜頭阿....(恕刪)

我自己有測試過
NEX7+E24細節比RX100多
四年前的機種a700+小蔡，被RX100巴
但因為是隨手測試
不夠嚴謹，就不在此貼圖了

紅豆麵包超人

0分

287樓

紅豆麵包超人

個人積分：0分

文章編號：38263641

ChaioPi wrote:
我並沒有前後矛盾啊。...(恕刪)

絕大部分的小DC用戶
寧可選擇更好的畫質.更多的濾鏡效果
而不會考慮你所說的縮時攝影、重複曝光、慢動作影片
(近拍的確是RX100不足的部分，但可以靠事後切割達成，畫質仍優於LX7的1cm近拍)
為什麼???
因為"不需要"
求功能的玩家
手邊早有一台單眼
功能更甚LX7
他們買小DC只為了搶拍方便
求輕便的玩家
就更不可能捨棄體積優勢
只為了那些需要上腳架的功能
或許你會說就像熱靴一樣
這些功能備而不用
但是如此LX7能說嘴的優勢就完全消失了
RX100為何那麼貴還是那麼多人推
就算它真如你所說的只有畫質好這項優點
但與小DC的便利性相得益彰就已足夠
反觀LX7呢??
它的眾多"創新"功能卻是與小DC的便利性背道而馳

很明顯的看的出你只是想找一台體積較小
卻又不肯失去單眼功能的相機
LX7的確能滿足你這樣的小眾族群
但是這樣的定位是絕大多數小DC使用者所無法接受的
錯就錯在你竟將其視為主流??
甚至義正言詞的批評著定位相當成功的RX100
所以大家不劈你要劈誰??

我這樣講，你應該還是不懂我意思了吧！幫不了你