個人積分：156分
文章編號：42457928
個人積分：208分
文章編號：42459184
個人積分：1210分
文章編號：42459394
個人積分：3713分
文章編號：42459933
個人積分：1344分
文章編號：42460278
beerstar wrote:
RX1當然不錯，但L...(恕刪)
在這邊邊角最大的問題,是在於感光元件使用微透鏡改善邊角入射光VS光學硬幹。
M8/M9有微透鏡修正,而NEX系列沒有,
拿Leica M的廣角接到NEX上面,就算變成APSC，邊角一樣變很慘，轉接到M43又更慘。
同樣是短鏡後距的機種，
LEICA,EPSON,RICOH(GXR MOUNT)因為是採取歷史悠久的M接環鏡頭，自然不可能砍掉重練，因此是就感光元件來下功夫。而RX1這種機器機鏡一體的，則是重新設計光學結構以達到高畫質。
假如全幅E接環出來了，感光元件沒有裝微透鏡，裝上LEICA M鏡邊角畫質差，這樣是M鏡差還是全幅NEX爛？只是設計理念不同罷了。
不過DXO那個是純粹測感光元件，拿鏡頭來大亂鬥又有點奇怪了。很多拿Leica M的都有買RX1當隨身，兩者都是好相機，但就事論事吧。
Flickr
https://www.flickr.com/photos/vofan/
個人積分：866分
文章編號：42460353
個人積分：3933分
文章編號：42478804
個人積分：1344分
文章編號：42480727
夢與理想的實現者 wrote:
轉接到M4/3，只截...(恕刪)
不是只有裁切這麼簡單,斜射光是個問題,有人推測M4/3的感光元件對於直射光更要求(此點尚不能確認);
以下這裡網站剛好有個例子,裝屁股突出的鏡頭,APSC的邊角反而比4/3的好一點
EPL5 + GR21
NEX6 + GR21
Flickr
https://www.flickr.com/photos/vofan/
個人積分：3933分
文章編號：42481657
個人積分：21分
文章編號：42481725
