RX1R vs RX1 不糾結了～～

NTCHIU

30分

21樓

NTCHIU

個人積分：30分

文章編號：44864346

請問
1.若只拍jpeg跟小幅度的後製沒有要放100%檢視是不是選RX1就好了呢?
2.嫌RX1不夠銳利用後製銳化效果是否就跟RX1R一樣了呢?

perahia

1210分

22樓

perahia

個人積分：1210分

文章編號：44866526

NTCHIU wrote:
請問1.若只拍jpe...(恕刪)

其實拍RAW
也不必要追求那個小幅度的解像力提升吧？

RX1可貴的是它的色彩演繹

我雖然認為去除AA乃不必要之舉
但有新機其實還是買新的啦
除非價差很大

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

pppp90216

57分

23樓

pppp90216

個人積分：57分

文章編號：44868185

feng wrote:
如富士X-Trans排列解決了摩爾紋和偽色困擾,
理所當然去掉低通.

用了X-Trans的X100s,摩爾紋和偽色問題實質上沒有解決.

feng

534分

24樓

feng

個人積分：534分

文章編號：44869354

pppp90216 wrote:
用了X-Trans的X100s,摩爾紋和偽色問題實質上沒有解決.

站上的這評測我覺得大家可以參考,
有加低通濾鏡對這方面差異.

關於站上這測試看來是一樣有摩爾紋和偽色,
到底X-Trans實質上有無功效,我也不瞭解.
但Fujifilm X-Trans的色彩濾鏡陣列方式,
理論上是能減低摩爾紋和偽色的形成.

sdj193

56分

25樓

sdj193

個人積分：56分

文章編號：44890777

zakkwang wrote:
如果DPxM做到F1.4，iso3200堪用，續航力超過200張
我也會覺得何必買RX1～...(恕刪)

中肯

04u

12分

樓主

04u

個人積分：12分

文章編號：45086436

不糾結了，謝謝大家參與～來去買R 等蓋大樓

RX1R vs RX1 不糾結了～～

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！