Alan蔡蔡子 wrote:自動美白是很強啦。全...(恕刪) 問題是自然比油畫好吧,女人不行不化妝阿,拍人不用開美顏就打趴了。Rx100不適合拍人。可否看看你拍人的照片?Nikon d800e也是拿ex10拍人,不知所云何來打趴ex10??無美顏抹皮!!!!
金小大 wrote:問題是自然比油畫好吧,女人不行不化妝 我說的是畫質勝過EX10可沒說拍EX10攝人像時 以及附帶的美白啊 磨皮啊 自動修膚功能比RX100差另外, Sony剛推出新機後01版上許多人來砲RX100M3一下說在擠牙膏. 望遠端過小. 拿掉熱靴沒誠意. LCD螢幕太爛. 太油畫啊等等有的人 甚至還在RX100的某大樓中 數落它 並到處推另一款更低階, 價格卻一樣的相機。
金小大 wrote:問題是自然比油畫好吧...(恕刪) 但我覺得EX10更油畫@@看大樓的照片或網路上的照片修+抹是它的特色我們不談但很多照片看起來和我多年前的LX3、F100fd、TX7..等等就是有些類似的味道感光元件並不是只提供畫質最重要是增加環境的寬容度當然小感光元件對於鏡頭尺寸、合焦速度也是有優勢大大真喜歡磨皮這真的每個人喜好不同...RX100M2的美膚和很多相機比已經很自然了不就有一棟大樓某大大的女友就貼很多張照片我個人覺得比把小朋友吹彈可破的嫩臉硬上美膚自然的多您要宣揚EX10好就回CASIO板或是自己的FB與BLOG就可以了不用特地跑來別的相機板因為這本來就是2種不同類型的相機
Alan蔡蔡子 wrote:我說的是畫質勝過EX...(恕刪) 所以沒十全十美的你所謂的畫質在室內跟夜拍真的很不自然,如果要這種景我會選nikon canon。其其sony並非都油我認為是故意的,生意手段,他的手機有的很油有的不會,真的是看到鬼,這不是故意不然什是故意,手段真的是很粗糙。
金小大 wrote:所以沒十全十美的你所謂的畫質在室內跟夜拍 所以你是指Sony會呈現出你所謂"這樣的油畫畫質"是商業手段?Sony手機的相機是有點油我不否認。但是你把它歸類成商業手段 而且手段粗糙 實在是有點言過其實了。然後你說 拍景拍人最後"都"選EX10,不好意思, 我笑了, 不是我笑點低, 是因為真的很好笑。你說Sony用家在過度地自我吹捧 那麼有些人不也是自我感覺良好?
金小大 wrote:請提供照片吧rx10...(恕刪) 早安呀您也別跳針了感光元件就是一種天限長年用M43的我也早被嘴慣了您自己都有D800E了也知道差別在那只是您現在需求不同您的的小朋友很可愛但您拍的照片真的無法吸引我對EX10的興趣套句01的話~~~就是不毒網路上正妹用TR15拍的照片我看很多了日本的EX10實拍照片我也看不少目前相機內建的美膚裡面我認同也許目前沒有其它台能出其右但就這樣而已因為也看到不少很普通的照片我有預購RX100M3喔~我不期待它給我什麼驚豔只希望它能比我想像更接近單眼一點點就好而EX10沒有給我這種期待與感覺EX10應該是我以前理想中闔家使用的方便相機但我現在需求不同罷了RX100M3也有多段式磨皮美白功能囉只是要等上架才知道效果到那裡CC138樓金小大 wrote:問題是自然比油畫好吧...(恕刪)
ljcaa wrote:怎麼覺的在廣角端的針狀變型有點明顯,兩旁的建築都往中間靠,不知大家有沒有這種感覺?http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2935859/?inAlbum=sony-cybershot-dsc-rx100-iii-samples-gallery...(恕刪) 這個叫透視變形... 不管是你拿手機還是拿一百萬的相機都一樣
關於大家所說的油畫感我是覺得有點奇怪到底哪台相機高iso不是這樣?這可是只有1吋的片幅要拿aps-c 跟FF來比也太過份了吧?我個人想法是, 才1吋就有這樣的高ISO表現實在太好了另外, 就拿G1XM2 比, 我是覺得沒差很多, G1XM2片幅較大, 也只是好那麼一點點, 正常不過要是大家覺得G1XM2 好很多很多我就沒話說了, 只能說這很主觀http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6右邊隨便選一台相機, 點高ISO1600這樣會比較好對比吧?