大家不會覺得RX100太貴了嗎

超大的等效光圈


高ISO幹掉低階M43,沒開多框ISO就直逼APS-C
ISO1600



蔡司認證鏡頭也相當優秀



日本人都敢把兩萬DC跟七萬微單放在一起比較了,這樣的體積跟畫質表現,一點也不貴
DSC-RX100 VS NEX-7 Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA
jenfang1209 wrote:
他不能跟LX5、GRD4、XZ1...相提並論吧..(恕刪)
Why?
一樣都是高階dc,為何不能相比?

寶來旺 wrote:
Why?一樣都是高階...(恕刪)


說到這,您還不了解我的KEY POINT嗎?但或許你不一定認同!!
jenfang1209 wrote:
說到這,您還不了解我...(恕刪)
你的意思是它的市場取向和定位嗎?
如果是意謂它可以挑戰不想換鏡而購入evil這些族群市場的話,
我是認同的...

總之,
跟某些高階dc相比我不覺得太貴,
但身為消費者都會希望自己想買的東東愈便宜愈好~

jackweng wrote:
高ISO幹掉低階M43,沒開多框ISO就直逼APS-C...(恕刪)


要說明清楚是高ISO在縮圖之後可以相近或者小勝M43或者以下的畫幅機種, 並非原生解析度可以辦到.
^^A 請多多指教~

MUS wrote:
要說明清楚是高ISO...(恕刪)


恩確實,RESIZE後約可再提高一級,個人感覺
LEICAQT & XT-10 & X70
貴不貴跟你口袋深度有關,商人花大把銀子研發新產品是為了要賺錢.

而不是要取悅你.
寶來旺 wrote:
你的意思是它的市場取...(恕刪)


大大所講的市場定位~我也認同,另一個KEY POINT就是片幅。我自已用過GRD、CANON G9~也跟朋友借過很多相機來試,雖然現在的小DC感光原件都作的很好,但更大的更好~我想這是不變的道理。這些小小片幅的DC(如GRD、G12、LX5同等級的),拍出來的立體感真的沒有1吋或M43好(目前上市的機子),我目前拿GXR A12 28MM(還有S100),雖然比GRD貴5、6千,但我覺那拍出來效果差很多,相對的我覺得GRD很貴,但他換來是攜帶性,值不值得真的很主觀。

不能換鏡頭、較大片幅的DC上市,個人認為是因為EVIL相機是因為KIT鏡太大(目前大家會朝伸縮的KIT鏡研發吧),導致失去EVIL的輕便性,像RX100這樣的機子剛好可以補足攜帶性的問題(伸縮鏡頭),畫質也可以跟微單眼一樣,所以這就是市場定位。RX100拍出來圖我看過了,立體感…不錯。我覺得這台機子不貴拉,蠻值得的。

MUS wrote:
要說明清楚是高ISO在縮圖之後可以相近或者小勝M43或者以下的畫幅機種, 並非原生解析度可以辦到.

請看清楚
我放的是100%截圖,點圖片可以放大
原生解析度勝低階M43
mansun999 wrote:
還有DC的蔡司認證看看就好,不要抱太大期望...(恕刪)

以口袋小dc的標準來說,這樣的品質我還可以接受啦~
這張拍的時候就選正方型,重溫一下哈蘇時代的構圖,標準模式、日光白平衡、光影淡雅正片
點圖可看原圖
http://www.facebook.com/photo.yansson
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!