G9的高ISO滿差的,
最好都用200以下拍,
400已經是忍受的極限,
800用過一次就打死不會再用
ianzoo wrote:
G9的高ISO滿差的...(恕刪)
我覺得LX3也沒好到哪去

看過實際照片了
DC大概都這種水準而已
要更好請上單眼

對了
G9搭配Noiseware也可以和fuji達到類似的效果
看個人要不要使用了
老話一句
DC的極限大概就這樣了
要更好請上單眼


ISO800



Noiseware後




這是士商學生扮的鬼
鬼月過了大家別怕阿
jamesbond_z8 wrote:
我覺得LX3也沒好到...(恕刪)



哈!不要再勾引我心中的惡魔了,
總有小朋友快要離我而去的感覺

之前看大家說用G9沒一年會上單眼還很不以為然,
沒想到...................
要忍住要忍住
jamesbond_z8 wrote:
DC大概都這種水準而已
要更好請上單眼



我不討厭顆粒感,只是雜色很討厭...
我用 A720IS 在 ISO 800 開始顏色變得很平淡,而且偏黃綠?
到了 ISO 1600 那些雜色要是出現在人臉上就讓我很不喜歡。

不過 Canon 處理高 ISO 的方式還真的有意思,
即使降燥之後細節也不會流失太多。
對於畫面細節的保留真的有用心。
(即使是富士的小相機,我也是覺得抹很大... 喜歡哪種調調真的要看個人。)

很少的情況下,我會用 ISO 1600 拍照然後轉成黑白。
畢竟至少能拍下畫面咩。



我是覺得這樣的顆粒感很迷人啦。






ianzoo wrote:
哈!不要再勾引我心中的惡魔了,
總有小朋友快要離我而去的感覺



我有次不小心在大太陽下開到 ISO 1600...



450D 真的是 ISO 1600 可用啊!
不知道為何自動 ISO 都只肯上到 ISO 800 呢?原廠的設定值真的對畫質如此堅持嗎?

(只是人臉還是不適合 ISO 1600 啦。)


我九個月就從 A720IS 跳 450D 了,ianzoo 大大您也加把勁啊。
可以先參考看看G9 LX3 iso800的測試圖

G9
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/hi1ghjt74p6nqkhz_G9-800.jpg.html


LX3
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/p0g81v48c27ahc52_P1000079.jpg.html


F50
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/kuuo0hl4u7iqq6oq_DSCF0668.jpg.html


先不論好壞,小dc iso800打出來大概就這樣,
我個人覺得大概也只有縮640*480這類小圖能用.....
但在這樣的場景設定下,lx3都得飆到1/40 F2。

大家分享的遠端拍攝圖都拍的很好,很厲害,
但在人物會移動的舞台上,更嚴苛環境下講究的就是成功率,
200mm F4.8的成功率有多少?
這問題丟到配長焦的dslr恐怕都是一個挑戰!
要說G9可以勝任那可能就是我的手太殘,
我用G7在廣角端可以打到1/10蠻有把握,
可是曾經在某致詞(人沒亂動)的餐會上與拍攝家人在摩天輪上用長焦段打十張爆九張。

總之,我們現在討論的東西似乎都比較紙上談兵,
建議樓主有機會直接各借一台,
實地去拍,就會知道自己的需求在哪裡。
我也想敗台單眼
不過希望第一台單眼就是全片幅的
因為冤枉路可以少一點
不希望自己買台aps系統
整天又肖想著全片幅
所以單眼離我還有些時間
cake0715 wrote:
總之,我們現在討論的東西似乎都比較紙上談兵



....

所以我才野人獻曝,把自己爛爛的作品都分享出來啦~

我的 A720IS 可是常常被我帶去這些嚴苛的環境喔!
而 G9 的價錢可是 A720IS 的一倍喔!
偏偏這兩台在鏡頭的規格上幾乎相同,
差在 CCD 大小,鏡片材質和鍍膜,和對焦系統的樣子。
換言之,G9 將會有更好的畫質,和更佳的操控反應才對。

小弟我也不是神手,第一次拿了 50/1.8 這沒有 IS 的鏡頭之後
才知道自己手是多麼的抖。
Canon 的 IS 系統是真的很成功,這點倒是不需要懷疑。

若是問說200mm F4.8的成功率有多少?
嗯... 但是 LX3 沒有 200mm 可以比呀。
比這不對啦,重點是在於大光圈有大光圈的優勢,光圈大一級就是快門可以快一倍,
然後長焦有長焦的優勢,很多時候焦段到用時方恨少咩。
(當然也是光圈到用時方知大光圈的好呀。

我都拍這麼多照片了,別再說人家紙上談兵了咩。



---


題外話,既然 cake0715 大大很熱情的分享了在 ISO 800 下各相機的表現...

G9 很棒的地方在於它盡量去除色差噪點,也就是紅綠色塊,而保留了顆粒感跟影像細節.. 只是對於顆粒可說是沒有在處理。

LX3 很棒的地方在於它的雜訊抑制能有效的保持畫面純淨度,只是犧牲了影像細節。

F50 很棒的地方在於它在保留了影像細節與保持畫面純淨度上取得很好的平衡,只是油畫感一直是富士的特色。
(但是傳說中的夜光神機不是 F30 嗎?記得 F50 好像不能說是富士的巔峰之作,這樣比感覺很吃虧。)

純淨度來說 LX3 最好;
影像細節來說 G9 和 F50 各有特色,LX3 則是為了純淨度而捨棄了影像細節。
(有看到嗎?LX3 那張有些橫跨夜空的電線幾乎都看不到了,而另外兩台有保留下來喔!)

這樣比起來,畫質誰最好呢?青菜蘿蔔,端看使用者的喜好啦!
正確來說G9望遠端是210mm F4.8
很多人說G9 IS防手震沒用
等真正用到單眼而且沒防手震時
才知道原來是有用的
只是不懂什麼是安全快門而已

PS:小弟也是拿D70來玩玩時,才知道原來自己的手這麼不穩


個人結論是
要廣角選LX3
要泛用性選G9
兩台表現都不會讓你失望的
會失望的
請上單眼


gemini89a兄室內拍的很好喔~~
gemini89a wrote:
我都拍這麼多照片了,別再說人家紙上談兵了咩。




您別誤會,我所謂的紙上談兵不是指你,
意思是樓主看了這麼多推薦,
恐怕還得自己去試驗一下才最準確。


我並不是質疑你的作品問題,
而是我從頭到尾都一直強調"成功率",
例如我曾在室內打過1/2s清晰的照片,能代表這台相機在1/2s都有清晰表現?
從我用了DP1後我也知道防抖絕對是有用的裝置,但還是有他極限,
200mm f4.8 iso400去打舞台演唱會,
如果你能三張成功一張,
我覺得你的手持穩定度與判斷舞者下一步動作絕對有過人之處,
改天在南部的G7如能上台北,再帶去找你討教一番,
畢竟手持的穩定性才是永遠的王道。


小弟第一次到貴網
剛好看到大家在討論lx3 看完介紹後好心動 也深怕買不到黑色
今天冒著颱風去博愛路居然讓我找到黑色公司貨^^(9/14 13:00)
研究了一下午 感覺是~~~~~~~超棒的相機
那家店好像還有好幾台黑色的
有興趣的人可以去看看 = =" 好像在幫他們打廣告
北市開封街1段9x號>>>自個去看看吧
空機15300公司貨
打這些資訊不知有違反版規嗎@@
如有請刪除 畢竟店不是我開的 我只是給那些買不到黑色公司貨的人 一線希望吧

忘了表態lx3+1 這是一定要的啦

剛玩相機 不懂的地方還請個位先進多多指教 3q
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!