rivar wrote:
請將這棟大樓從頭看一遍,你就知道我在講什麼了 ? 多少人(包含我在內)都認為R10應該是APS-C規格 ......(恕刪)



我記得我曾經說過

APS-C有NEX-5R+20mm了
SONY不可能出一台APS-C DC自己砸自己的腳
就算出了,賣點也小

那是一堆人一廂情願SONY會出APS-C DC
還討論的煞有其事
結果出了一台大砲,比M43小的1吋元件

你可以把我發過的文章全部爬過一遍喔
rivar wrote:
如果用M43規格的感光元件那就真的好笑了,當初多少索粉抓住M43元件比較小的問題(?)罵到P & O兩家機乎跟垃圾差不多. 如果R10真的是M43規格,不知多少人要把話吞回去 !


片幅和畫質沒有絕對關系 片幅只是影響畫質的其中一項因素
P/O家的M43畫質差也不能代表S家M43畫質就差 要實測才知道
君不見S家外銷他廠的M43表現已經很接近APS-C了
再多放點技術 表現超過NEX也不用驚訝
CUFOX wrote:
片幅和畫質沒有絕對關系 片幅只是影響畫質的其中一項因素
P/O家的M43畫質差也不能代表S家M43畫質就差 要實測才知道
君不見S家外銷他廠的M43表現已經很接近APS-C了
再多放點技術 表現超過NEX也不用驚訝


SONY出一台APS-C DC 會不會砸自己的腳,那是SONY自己要考慮.
片幅和畫質有沒有絕對關系,個人也沒意見.

下次有人酸別家片幅小時, 我會記得請他來看這一樓 ...
CUFOX wrote:
片幅和畫質沒有絕對關...(恕刪)


片幅大小直接影響的就是照片的純淨度(雜訊的大小)..

這是先天上物理的差距...就像是SBL球員跟NBA球員的差距

不知道您說的沒有絕對關係那甚麼才有絕對關係??

您說的技術不知道又是指甚麼的技術??

如果沒有絕對關係那以您的認知手機拍出來的照片畫質也可能會超越全幅照片的畫質囉??


aa132600 wrote:
片幅大小直接影響的就是照片的純淨度(雜訊的大小)..

這是先天上物理的差距...就像是SBL球員跟NBA球員的差距

不知道您說的沒有絕對關係那甚麼才有絕對關係??

您說的技術不知道又是指甚麼的技術??

如果沒有絕對關係那以您的認知手機拍出來的照片畫質也可能會超越全幅照片的畫質囉??


當然沒有絕對關係
難道你認為自己在家土砲一顆中片幅感光元件 畫質就能贏所有全幅機?
真是太天真了
就算是很多人嗤之以鼻的一吋元件,橫跨24-200焦段都有F2.8
也絕對是業界首見,君不見NIKON 1系統也還沒看到恆定2.8的
變焦鏡頭嗎

如果這機身有很棒的取景器,有超乎想像的對焦系統,有4K影片
,或者防手振有五級的水準,一樣會很恐怖啊

不然這個價錢真的定得真的很奇怪,明顯的偏高
mywang wrote:
就算是很多人嗤之以鼻的一吋元件,橫跨24-200焦段都有F2.8
也絕對是業界首見,君不見NIKON 1系統也還沒看到恆定2.8的
變焦鏡頭嗎

如果這機身有很棒的取景器,有超乎想像的對焦系統,有4K影片
,或者防手振有五級的水準,一樣會很恐怖啊

不然這個價錢真的定得真的很奇怪,明顯的偏高...(恕刪)

(SR5) UPDATED: A7, A7r and RX10 info.
A7 BODY $1,698.00
A7 28-70MM KIT $1,998.00
A7R BODY $2,198.00
DSC-RX10 : $1,298.00

DSC-RX10 這個價格還好吧,
你想想看 24-70/F2.8 + 70-200/F2.8 這兩管買下來就要花不少錢了,
RX10 一次給你 24-200/F2.8 當然畫質肯定比不上這兩管。
這...片幅差太多了吧,怎麼能這樣比?

不然PANASONIC的FZ200也是恆定2.8,還25-600mm呢
但這樣的鏡頭是挽救不了那豆渣般的1/2.3吋元件的

Chinghaui wrote:
DSC-RX10 這個價格還好吧,
你想想看 24-70/F2.8 + 70-200/F2.8 這兩管買下來就要花不少錢了,
RX10 一次給你 24-200/F2.8 當然畫質肯定比不上這兩管。
恕刪)
等公布步就知道答案了,即使公布了也要看外型跟畫質等等表現吧
看來RX-10的體積滿大的...SR5文中提到與HX-300相同
但...體積都這麼大了....還不給APS-C
看來可能定義為高階旅遊DC
光這點...大家不會想用NEX系列就好了嗎??
難道就只是為了這個鏡頭??
http://tw.myblog.yahoo.com/weichann
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!