ccs00001 wrote:
因為現在不能亂炮~~...(恕刪)
同意~現在說話要小心警慎~不然會被威脅要告你喔.....
個人積分：54分
文章編號：20895483
個人積分：353分
文章編號：20895756
CCD 比 CMOS 好, 想法來自 ccd 多是 sony 或 美國柯達生產品質較好, 而品質差且低價 CMOS 很多公司有能力生產(包含台灣),低價3c產品因成本因素採用低價 CMOS .
數位相機用的CMOS屬高畫質與CCD 差不多 , 不是使用畫質差的低價 CMOS.
ccd 比 cmos 耗電且易發熱,尤其用在錄影功能差別更大, 所以現今數位相機多改用 CMOS.
ccd 比 cmos 成本高, 尤其是大片幅的數位單眼相機,因為錄影及成本因素多改用 CMOS.
為什麼有些數位相機還用 CCD?
sony 為維持CCD 半導體工廠產能,繼續賣 CCD.
個人積分：483分
文章編號：20895871
個人積分：174分
文章編號：20896563
josephyen wrote:
如果 CCD 比 CMOS 貴。 那為何較高階的 Nikon D5000 用 CMOS ，較低階的 D3000 反而用 CCD？
不必迷信 CCD ，CCD 早就沒有百分百優勢。
今日有些人還是喜歡 Nikon 以前 CCD 機種的顏色，認為 CMOS 讓顏色變淡了。但 Canon DSLR 老早就是 CMOS 了，確定這種顏色差異是 CMOS 的原罪？那為什麼喜歡 Canon 色彩的人特別多？
而且在感光度、連拍速度、錄影解像力等測試明顯全都優於 CCD。動態範圍上，除了打不趴 Fujifilm 的 SuperCCD SR，幾乎其他 CCD 也不是對手了。
當然以上講的純粹是單眼市場。...
確實是CCD在開發上有著高成本
而感光元件本身高耗電
(一部份來自於降燥運算之耗電)
CMOS在單眼之盛行主要是
低成本+技術慢慢經熟可以追得上CCD且高ISO純淨
CMOS單眼大多耗電用於拍照之後的色彩演繹
數年前也有它廠研發成功的FF片幅的CCD
可惜成本更高，也許不被大多廠商所採用
至於D5000用CMOS，只是把現有產線上使用的CMOS向下使用
且目前NIKON的LIVE VIEW 錄影也僅有CMOS那顆感光元件使用而已
另外錄影用ccd較為不利的是熱燥問題，開發困難度也較高
另外如果CCD的高ISO可以精進(成本若能降低也讓廠商所採用)
那麼CCD市場應仍非常可觀
個人積分：7分
文章編號：20897102
個人積分：174分
文章編號：20897500
hanselhansel wrote:
各位同學~不是只有CMOS vs CCD 而已歐! 其實感測元件有很多種類及技術.
還有SIGMA 的Foveon X3 感測元件及FUJIFILM SUPER CCD.....等
CCD的霸王不是只有錢尼歐~之前FUJIFILM再CCD上可是變身好幾次(SUPER 好幾次)!
談到CCD技術....記得!要先想到FUJIFILM才對~錢尼只是後來跟上(用錢砸)!...(恕刪)
Foveon X3 是用單像素提供三原色的CMOS感光技術
Super CCD是運用感光二極體樂及感光元件使用八角形的CCD
Foveon X3您可以想像是三片CMOS，Super CCD則是把CCD結構簡單化+變形
個人積分：3分
文章編號：20898066
個人積分：7分
文章編號：20898449
個人積分：85分
文章編號：20899594
個人積分：85分
文章編號：20899616
qazasd12345 wrote:
有沒有人知道哪邊有主...(恕刪)
去翻翻 dxomark.com 吧
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/587%7C0/(appareil2)/623%7C0/(appareil3)/645%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Canon
