(大發現)RX100 MK2疑似虛標ISO 只因RX100 二代 ISO強 一代 三分之一檔而想買MK2的可能要想想了~

找到有網友拿一代跟二代在相同的曝光條件下測試:
(圖片轉自 edc218 大的測評: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=545&t=3460642&last=45117126 如有不妥.. 我立刻把照片刪除)

同為ISO400、F1.8、1/200s (RX100II 是比較亮一點點..)
RX100


RX100 II


同為ISO400、F1.8、1/100s (也是RX100II 是比較亮那麼一點點..)
RX100


RX100II


這樣有沒有比較清楚一點?

要比較兩者在 ISO感光能力的差異 (就是 ISO 有沒有虛標的情況).. 第一個條件是曝光條件 (光圈快門ISO)一定要一樣.. 而不是用同一 "EV"度去測.. 因為不同型號的機子的測光取向都可能會不一樣..

樓主你的標題太誤導了.. 因為你的誤解可能影響到其他人喔.. 麻煩可以改一下嗎?
teresahoyy wrote:
找到有網友拿一代跟二...(恕刪)


前面就有取景畫面、曝光條件一樣的測試啦,只是只有測到iso800

apple G5 wrote:
使用快門先決.光圈雖...(恕刪)


我要說的是,固定a、s,再用"人眼"去看曝光指示器其曝光量,這樣就測不到m2是否實際iso100,但標200,
我們要的不就是"機器"測光下,到底有沒有用100標200?

更不用說m mode下, iso 沒有auto

kiwichi wrote:
前面就有取景畫面、曝...(恕刪)


對啊.. 多幾個測試是好事.. 可以更客觀去看這件事..
如果還有其他網友的分享會更好.. (不過我想同時會有這兩台的人應該不多吧..)

teresahoyy wrote:
如果還有其他網友的分享會更好.. (不過我想同時會有這兩台的人應該不多吧..)

G5 好像有1代? 不知他願不願意買2代來測 XD (逃~

apple G5 wrote:
還是建議在相同的光圈...(恕刪)


討論一長串
究竟是要辨明甚麼??
就學理以及實務來討論是很不錯
但是我怎麼覺得好像有故意要去貶低RX100 M2的感覺?
每個人所需要拍攝的場景不同
每台相機所專長也不一樣

只是覺得一直追根究柢的知道兩台的差異
獲得結果之後
是可以在開發相機上面多一些know how嗎
沒有吧?
撲~沒虛標阿
點大圖看小熊胸前的那枚幸運草胸章~RX100ii比較亮~而RX100則比較暗
樓主你可能要改個主題了XD
我覺得有差的是兩個的色調rx100比較濃郁一點
RX100ii的iso是有進步大概2/3級的檔次
而iso越高RX100ii的表現會明顯的越來越好

75387460 wrote:
撲~沒虛標阿點大圖看...(恕刪)


ISO相同但那是快門速度造成的假象...請看仔細再放炮...



marc_li wrote:
討論一長串
究竟是要...(恕刪)

並沒有人貶低MK2.
只是認為使用了背照式後居然還要更多的光線來達到跟1代一樣的ISO.
有點匪夷所思.
請理性討論.筆戰就免了.
盡信書不如無書.我思故我在

apple G5 wrote:
另外即使在ISO125,M2的畫質邊緣都比較清晰,相較於 RX100.是否有具信效度的測試能夠佐證呢?
如果是目前購買水貨就差不只2千囉.更何況很多網友反應M2的組裝是菜籃品質.一代是日製.

樓主,您有親自看過M2嗎? 我的M2沒有組裝菜籃品質的問題喔! 組裝品質也非常的好喔!
♩ ♩ Just~ you know why~~~ ♩ ♩
我也拿到M2了....組裝品質也還好.感覺沒有什麼差異
倒是前面那個轉環比較緊就是了.
和一代機轉動的感覺不同.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!